Дело № 2-112(2)/2023

64RS0018-02-2023-000078-89

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трудовик» о прекращении нарушений требований санитарного законодательства,

установил:

Юго-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту - Юго-Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области) обратился в суд с настоящим иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трудовик» (далее по тексту – СНТ «Трудовик») о прекращении нарушений требований санитарного законодательства.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что Юго-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в рамках выполнения программы производственного контроля качества питьевой воды проведена проверка ненадлежащего питьевого водоснабжения жителей Питерского района. По результатам проверки установлено, что СНТ «Трудовик» осуществляет водоснабжение с. Новотулка, с. Козловка, п. Трудовик и п. Привольный Питерского района без согласованной программы производственного контроля, без осуществления лабораторного исследования качества питьевой воды. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность по выполнению вышеуказанных мероприятий.

Представитель истца Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 14.03.2023 г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 13.03.2023 г. председатель СНТ «Трудовик» - ФИО2, действующий на основании Протокола общего собрания членов СНТ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области (ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трудовик» (ИНН <***>) о прекращении нарушений требований санитарного законодательства – удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Трудовик» обязанность разработать и согласовать с Юго-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области программу производственного контроля качества питьевой воды с. Новотулка, с. Козловка, п. Привольный, п. Трудовик Питерского района Саратовской области в срок до 01.06.2023 года.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Трудовик» обязанность осуществлять лабораторные исследования качества питьевой воды в с. Новотулка, с. Козловка, п. Привольный, п. Трудовик Питерского района Саратовской области в рамках программы производственного контроля в соответствии с требованиями, предусмотренными СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин