№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ахмадовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 155 388,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 308 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора от 01.07.2022 №ННР-08/0107-5 и приказа о приеме работника на работу от 01.07.2022 №ННР-08/0107-5-к работал на должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда Участка № 52 по ремонту зданий и сооружений на шахтной поверхности рудников Строительно-монтажного управления Ремонтно-строительного треста с 04.07.2022. 07.06.2022 ФИО1 направлено приглашение на работу в рамках реализации программы «Привлечение», где предложено заключить трудовой договор с ООО «Норильскникельремонт» для работы в районах Крайнего Севера (г. Норильск) на срок не менее 3 лет. Согласно Положению «О привлечении и закреплении персонала в подразделениях ООО «Норильскникельремонт» (П ННР-01 05.2.2-002 2015), утвержденному Приказом от 29.05.2015 № ННР-01/Зб-п и на основании личных заявлений работника от 05.07.2022, 08.07.2022, ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 руб., производилась компенсация аренды жилья в размере 40 000 руб. Всего за период работы ответчику выплачено компенсаций на общую сумму 216 129, 03 руб. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 06.10.2022 № ННР-08/0610-2-К, трудовые отношения с ФИО1 прекращены 12.10.2022 по п.3 ч. первой ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника. Ответчик проработал менее трех лет. Поскольку ответчик не отработал трех лет, данная сумма является его задолженностью перед истцом. По состоянию на 31.10.2022 дебиторская задолженность ответчика перед ООО «Норильскникельремонт» составляет 155 388, 19 руб., которая состоит из: 170 886,61 + 9 592,38 + 8 222,04 - 2 316,00= 155 388 руб. 19 коп., где: 170 886,61 - задолженность на начало периода; 9 592,38 - компенсация отпуска при увольнении; 8 222,04 - компенсация отпуска при увольнении; 2 316,00 - Удержанный НДФЛ. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4 308 рублей.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что истцом ответчику 07.06.2022 направлено приглашение на работу в рамках реализации программы «Привлечение», где предложено заключить трудовой договор с ООО «Норильскникельремонт» для работы в районах Крайнего Севера (г. Норильск) на срок не менее 3 лет.

Истец уведомил ответчика, что в случае заключения трудового договора ответчик вправе рассчитывать на следующие выплаты, предусмотренные Положением «О привлечении и закреплении персонала в подразделениях ООО «Норильскникельремонт» (П ННР-01 05.2.2-002 2015), утвержденному Приказом от 29.05.2015 № ННР-01/Зб-п: разовая выплата на обустройство в размере, установленном локальны нормативным актом работодателя; ежемесячная компенсация оплаты найма (поднайма) жилого помещения на новом месте жительства, по фактическим расходам, но не более 40 000 рублей; компенсация стоимости проезда до города Норильска (по тарифам экономического класса) в размере фактических расходов, подтвержденных документально; компенсация в течение 1 года с момента заключения трудового договора расходов по провозу багажа в размере фактических затрат, но не более 80 000 рублей.

Также ответчик был уведомлен, что ООО «Норильскникельремонт» вправе требовать возмещения полученных ответчиком выплат, если трудовой договор будет расторгнут по основаниям, в том числе по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в течение трех лет со дня заключения трудового договора.

Согласно трудового договора от 01.07.2022 №ННР-08/0107-5 и приказа о приеме работника на работу от 01.07.2022 №ННР-08/0107-5-к ФИО1 работал в ООО «Норильскникельремонт» на должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда Участка № 52 по ремонту зданий и сооружений на шахтной поверхности рудников Строительно-монтажного управления Ремонтно-строительного треста с 04.07.2022.

Кроме того, с ответчиком было заключено дополнительное соглашение о дополнительных обязательствах от 01.07.2022, согласно которому, работник, в случае увольнения до истечения 3 (трёх) лет с даты заключения трудового договора, обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат.

На основании личных заявлений ФИО1 от 05.07.2022, 08.07.2022, истцом ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 руб., производилась компенсация аренды жилья в размере 40 000 рублей. Всего за период работы ответчику выплачено компенсаций на общую сумму 216 129,03 руб.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 06.10.2022 ответчик был уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчик проработал менее трех лет.

Поскольку ответчик не отработал трех лет, выплаченная ответчику сумма является его задолженностью перед истцом.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику, сумма задолженности составляет 155 388,19 руб., которая состоит из: которая состоит из: 170 886,61 + 9 592,38 + 8 222,04 - 2 316,00=155 388 руб. 19 коп., где: 170 886,61 - задолженность на начало периода; 9 592,38 - компенсация отпуска при увольнении; 8 222,04 - компенсация отпуска при увольнении; 2 316,00 - Удержанный НДФЛ, что подтверждается расчетным листком ответчика.

Истцом 08.11.2022 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «Норильскникельремонт» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 308 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (<данные изъяты>) задолженность в размере 155 388,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова