дело №
№
Решение
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 18 января 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Черенцовой Л.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд <адрес> с учётом уточнения требований с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя требование следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретён у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зелёный, государственный регистрационный знак №, номер шасси №, ДВС №. На момент приобретения, указанный автомобиль был в неисправном состоянии. Документы на автомобиль отсутствуют. ФИО2 указанный автомобиль был передан ФИО3 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее автомобиль на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежал М.Т.А.
Истец просит суд признать его собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер шасси №, государственный регистрационный знак №
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку приобретённый автомобиль находился в неисправном состоянии, весь этот период его ремонтировал и в настоящее время автомобиль в исправном состоянии. При передаче ФИО3 автомобиля ФИО2 документы были утеряны, в связи чём автомобиль истцом был приобретён у ФИО2 также без документов, однако регистрационный знак на автомобиль сохранился. После признания истца собственником данного автомобиля, будет осуществлять регистрацию в органах <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Заслушав истца, свидетеля Ш.А.В. исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением заявления к материалам дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер шасси №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.