УИД 77RS0028-02-2022-012599-67
Дело № 2-629/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2023 по иску ОА «ЦДУ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумму сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 15.03.2022г. имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 108497390. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу водитель фио нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП было застраховано по договору серии XXX номер 0148838298 в CAO «РЕСО-Гарантия», но, на момент ДТП, договор прекратил действие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 15.03.2022г. имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма
Согласно административному материалу водитель фио нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно материалам, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ААВ номер 3022591273 в ПАО СК "Росгосстрах", но, согласно данным на сайте РСА, договор ОСАГО по указанным реквизитам отсутствует.
Согласно РСА, транспортное средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано по договору серии XXX номер 0148838298 в CAO "РЕСО-Гарантия”, но, на момент ДТП, договор прекратил действие, то есть на момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП не была застрахована.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 15.03.2022 года произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения выплаченных страхователю денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была в порядке ОСАГО, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме сумма, суд согласно ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (В/У 9928 263234) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Черкащенко