УИД 77RS0013-02-2022-007346-34
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения по Договору КАСКО 0760W/046/E03301/21 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 50% от общего размера всех присужденных судом истцу выплат.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 мая 2021 года произошло ДТП между марка автомобиля VIN VIN-код, под управлением истца и марка автомобиля под управлением фио. По факту происшествия составлено Постановление № 18810277216700419959.
Гражданская ответственность по полису КАСКО истцом была застрахована в адрес.
По данному страховому случаю истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не было перечислено.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Представители третьих лиц не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года№ 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.
В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что между сторонами 19.05.2021 был заключен договор страхования КАСКО автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС со сроком действия с 19.05.2021 по 18.05.2022.
Страховая сумма на период страхования составила сумма, по риску «несчастный случай» по упрощенной системе сумма
Общая сумма страховой премии составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.
19 мая 2021 года произошло ДТП между автомобилями марка автомобиля VIN VIN-код, под управлением истца и марка автомобиля, под управлением фио. По факту происшествия составлено Постановление № 18810277216700419959.
По данному страховому случаю истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в котором ему было отказано в связи с тем, что на момент ДТП транспортное средство не было застраховано.
Решением уполномоченного по правам потребителей от 05 апреля 2022 года № У-22-28928/5010-003 истцу отказано в удовлетворении заявления к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от 26 сентября 2022 года была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению эксперта № 6094/09-01/23, составленного 09.01.2023 экспертом ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код полученных в ДТП - 19.05.2021, по ценам официального дилера, составляет (округленного) без учета износа деталей сумма
Величина утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет (округленно) составила сумма
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.
Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что на момент ДТП страховой полис не действовал.
В Полисе КАСКО из базы страховой компании указано на время действия полиса с 00:00 19.05.2021. Данной графой установлено условие: СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА при условии оплаты премии в установленный Договором срок. Срок оплаты - до 19.05.2021 (включительно).
П. 6.5.1.2, 6.6.2, 5.7 Правил страхования от 03.07.2020 предусматривается возможность оплаты договора в период отсрочки платежа, а также, что договор действует в период отсрочки.
5.1.2. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу, если страховая премия (первый страховой взнос) подлежит уплате: в течение периода действия Договора, то Договор вступает в силу с даты начала «Срока действия договора».
В направленных сообщениях страховой компании, ответе сотрудников поддержки указано на действие договора с 00:00 часов, именно это время действия указано в базе данных страховой компании.
6.2. Страхователь обязан в течение срока, установленного Страховщиком, оплатить причитающуюся часть страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования.
Договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания установленного Договором страхования срока уплаты страховой премии, страхового взноса, которая не была уплачена полностью или частично.
Из указанных условий прямо следует, что договором предусмотрен иной порядок вступления полиса в силу, что допускается ГК РФ. Договор действует в период предоставленной отсрочки платежа и прекращается при неоплате.
Страховая компания не представила доказательств возврата денежных средств, уплаченных потребителем, подтвердила действительность Полиса. В материалы дела предоставлена информация об осмотре транспортного средства 16.05.2021.
Доводы ответчика о проведении экспертизы в отсутствие методики, опровергается перечнем документов, используемых экспертом при проведении экспертизы, а также непосредственно содержанием заключения эксперта.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере, определенном судебной экспертизой – сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.06.2021.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые в силу положений ст.333 ГК РФ подлежат снижению до сумма
Пунктом 6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до сумма, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с адрес государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 24 марта 2023 года