УИД 38RS0032-01-2023-003442-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-721/2023 ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

25.03.2018 между банком «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 483228,11 рублей, сроком до 4 лет включительно с процентной ставкой 26% годовых.

Начиная с 25.03.2018, заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 17.05.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 518924,96 рублей, из которых 393023,88 руб. – задолженность по основному долгу; 126901,08 руб.- задолженность по просроченным процентам.

08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № 02/2021.

Обратившись в суд, истец – ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 519924,96 рублей из которых: 393023,88 руб.- задолженность по основному долгу; 126901, 08 руб. – задолженность по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399,25 руб.

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в которых так же сообщила о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая полное признание иска ответчиками, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи, при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что признание иска - это право ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), в пользу ООО «Филберт» ( ИНН <***> КПП 780501001) задолженность по кредитному договору в размере 519924,96 руб., в том числе 393023,88 руб. –задолженность по основному долгу, 126901,08 руб. – задолженность по просроченным процентам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8399,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Решение изготовлено 28 ноября 2023 года.