Судья Аладьева М.С. дело № 33-31376/2023

№ 9-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на определения судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2022 года и 06 февраля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Новокубанского района о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельных участков.

Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, срок для устранения выявленных нарушений был установлен до 24 января 2023 года.

Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с вынесенными определениями судьи, истец подал на них частную жалобу с дополнениями, в которой просил отменить определения судьи и направить дело в суд первой инстанции для принятия его к производству. В жалобе с дополнениями к ней указал, что им не была получена копия определения об оставлении иска без движения. Кроме того выражает несогласие с основаниями оставления иска без движения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Как видно из материалов дела, определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку требования истца не конкретизированы, не была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности и не приложены доказательства направления копии иска сторонам. Срок для устранения выявленных нарушений судом был установлен до 24 января 2023 года.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2023 года исковое заявление ФИО1 было возвращено истцу, поскольку требования, указанные в определении судьи от 30 декабря 2022 г., в установленный срок не были исполнены.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьёй вынесено законное и обоснованное определение от 06 февраля 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1

Доводы жалобы о том, что истцом не была получена копия определения судьи об оставлении его иска без движения, опровергаются материалами деда, поскольку на листе дела 27 имеется конверт, подтверждающий направление копии определения судьи от 30 декабря 2022 года в адрес истца.Согласно частям 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое истцом определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2022 года об оставлении его иска без движения не является самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поэтому возражения относительного этого определения могут быть включены истцом в частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления.

Поскольку частная жалоба подана на определение, обжалование которого процессуальным законом не предусмотрено, частная жалоба представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в этой части подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Иные доводы частной жалобы истца основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возврате иска законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в части обжалования определения судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2023 года – без удовлетворения.

Частную жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 г.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина