Дело № 5-51/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000237-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 20 марта 2023 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с средним- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> на законное требование сотрудника полиции ФИО4 проследовать в МО МВД России " Южноуральский" Челябинской области в целях выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 в нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции и проехать в МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает. Так как увидев сотрудников полиции у себя в доме, он на их требования пройти с ним в патрульный автомобиль, оделся, взял паспорт и вышел для следования в отдел полиции.

Считает, что его мама ФИО5 намеренно обратилась в полицию с заявлением, чтобы он не был призван военкоматом для отправки в зону военных действий.

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился дома по <адрес> сидел на кухне в 03 :00 часа и употреблял спиртные напитки. Она сыну сказала, чтобы он заканчивал пить спиртное. Сын С. стал выражаться грудой нецензурной бранью, и между ними произошел конфликт.

С. толкнул ее двумя руками в грудь и шею, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ когда прибыли сотрудники полиции в ее <адрес>, то попросили, чтобы С. прошел в патрульную машину сотрудников полиции, он отказался.

Потом сотрудники полиции самостоятельно вывели сына из квартиры и посадили в машину. Просит оградить ее от сына С. ввиду его агрессивного состояния.

(л.д. 4),

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и распивал спиртное в своей комнате около 03: 00 часов. В комнату зашла его мама и начала на него ругаться и у него с мамой произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он встал и толкнул маму в грудь. Потом мама сходила в полицию и вызвала наряд полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его выйти из квартиры для выяснения обстоятельств по заявлению мамы, но он сказал, что не будет выходить. Он побоев матери не наносил, слов угроз не высказывал в ее адрес.

(л.д. 5),

Доказательствами- письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с обстоятельствами которого согласен ФИО1;

заявлением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в 03: 20 часов по адресу: <адрес> причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль.

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражены обстоятельства выявленного правонарушения, а именно по сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 3: 20 часов от ФИО5 о том, что ее сын ФИО1 по адресу : <адрес> причинил ей побои он совместно с полицейским ФИО7 прибыл по указанному адресу. ФИО8 пояснила, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и причинил ей побои, она боится находиться с сыном в квартире в виду его агрессивного состояния.

В комнате № в <адрес> находился ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: невнятная, смазанная речь, шаткая походка. ФИО1 было предложено выйти из помещения квартиры для дачи объяснения и выяснении всех обстоятельств произошедшего. На данную просьбу ФИО1 отреагировал агрессивно, после этого сел у окна и на просьбы проследовать в служебную машину для выяснения всех обстоятельств, после проследовать в МО МВД России "Южноуральский" не реагировал. В связи с чем в отношении ФИО1 им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. ФИО1 был доставлен в МО МВД России " Южноуральский" для разбирательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии с п.1, п. 2, п.6, п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

6) патрулировать населенные пункты и общественные места;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 фактически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно проследовать в патрульный автомобиль и в МО МВД России " Южноуральский" для установлении личности и обстоятельств правонарушения, фактически игнорируя требования сотрудника полиции.

Таким образом своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностному лицу - сотруднику полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечении правонарушений.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению пояснения ФИО5 об обстоятельствах неправомерных действий ФИО1 по оказанию неповиновения законным распоряжениям сотрудника полиции, поскольку они согласуются с материалами дела- заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинения побоев, подтверждаются самим ФИО1 в объяснениях, которые он дал сотруднику полиции.

Пояснения ФИО1 в суде, о том, что он не оказывал неповиновения требованию сотрудника полиции, сам взял паспорт и вышел из квартиры для следования в отдел полиции полностью не согласуются с материалами дела - рапортом сотрудника полиции ФИО4, не подтверждаются пояснениями ФИО5

По указанным причинам, пояснения ФИО1 в суде суд расценивает как недостоверные, обусловленные желанием избежать ответственности за правонарушение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные в деле доказательства являются допустимыми, достоверными, и доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, поскольку, действия ФИО1 препятствовали исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Именно по этой причине в отношении ФИО1 ю была применена сотрудником полиции физическая сила путем загиба руки за спину. ( л.д. 12).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников