УИД 74RS0006-01-2023-004902-21

Дело № 2-4944/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 августа 2011 года № *** по состоянию на 24 июля 2023 года включительно в размере 44 031 рубля 24 копеек, из которых 44 031 рубля 24 копеек составляет просроченный основной долг, взыскании компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности в размере 44 031 рубля 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, доверенностью от 20 августа 2021 года право на отказ от иска ФИО2 предоставлено, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную платежным поручением от 28 июля 2023 года № государственную пошлину в размере 1 520 рублей 94 копеек, согласно абзацу второму п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности в размере 44 031 рубля 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 520 рублей 94 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Рохмистров