Дело №2-4242/2023
УИД: 70RS0003-01-2023-007836-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать зарегистрированное на имя ФИО2,... г.р. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ... совместно нажитым имуществом в браке с ФИО3, ... г.р.; признать доли ФИО2, ... г.р. и ФИО3, ... г.р. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ... равными – по 1/4 доли каждому; признать за ФИО2,, ... г.р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ...; признать за ФИО1, ... г.р. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым ..., оставшуюся после смерти ФИО3, ... г.р., умершего ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2005 году между ФИО1, ее матерью – ФИО2, с одной стороны и С., Т. с другой стороны, был заключен договор мены, в результате которого истцу и ФИО2 перешла в долевую собственность двухкомнатная квартира по адресу: ..., с кадастровым .... На момент приобретения вышеуказанной квартиры мать истца ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с отцом истца ФИО3 Между ФИО2 и ФИО3 брачный договор не заключался. ... ФИО3 скончался, на момент его смерти его брак с ФИО2 был расторгнут. Выделение супружеской доли в нотариальном порядке произвести не представляется возможным.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика ФИО2 следует, что она признала иск в полном объеме, последствия признания ей разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из чека-ордера от 26.10.2023 истцом оплачена государственная пошлина в размере 6992,81 рублей.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 4894,97 рублей (70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Признать зарегистрированное на имя ФИО2, ... г.р. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ... совместно нажитым имуществом в браке с ФИО3, ... г.р.
Признать доли ФИО2, ... г.р. и ФИО3, ... г.р. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ... равными – по 1/4 доли каждому.
Признать за ФИО2, ... г.р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ....
Признать за ФИО1, ... г.р. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ..., оставшуюся после смерти ФИО3, ... г.р., умершего ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2023.
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле 2-4242/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-007836-14