Постановление по делу № 5-23/2025 от 13.03.2025

№ 5-23/2025

64RS0018-01-2025-000254-31

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина респ. <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

11.03.2025 года в 16 часов 35 минут поступило сообщение от диспетчера службы 112 о том, что обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что отец поджог мотоцикл. По прибытию по вышеуказанному адресу 11.03.2025 в 17 час. 10 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з № регион для дачи объяснения. На что ФИО1 категорически отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, развернулся и стал уходить в неизвестном направлении, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении АМ № от 12.03.2025, в соответствии с которым 11.03.2025 года в 16 часов 35 минут поступило сообщение от диспетчера службы 112 о том, что обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что отец поджог мотоцикл. По прибытию по вышеуказанному адресу 11.03.2025 в 17 час. 10 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» н/з № регион для дачи объяснения. На что ФИО1 категорически отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, развернулся и стал уходить в неизвестном направлении, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей; рапортами ФИО7, ФИО5, в соответствии с которыми указано, что ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования сотрудником полиции, а именно пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, вел себя агрессивно; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.03.2025, в соответствии с которым ФИО1 установлено алкогольное опьянение; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4 от 11.03.2025, в которых указано, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей;

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении <данные изъяты>, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в пределах санкции настоящей статьи в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, гражданина респ. <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>