<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 20 июня 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области:
в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1401/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность в сумме 838,96 рублей, в том числе: Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г налог в размере 569.00 руб, пени в размере 21.82 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за ДД.ММ.ГГГГ г пеня в размере 63.30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 10.59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 151.91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени вразмере 12.62, за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 9,72 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН № являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. II. 2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района г Самары с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с возражениями должника.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физическоголица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога.
Из материалов дела следует, что административным истцом ко взысканию заявлены следующие недоимки по налогам:Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за ДД.ММ.ГГГГ г пеня в размере 63.30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г пени в размере 10.59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 151.91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г пени в размере 12.62, за ДД.ММ.ГГГГ г пени в размере 9,72 руб.
Указанные недоимки включены в Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 70 НК (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Поскольку сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г не превысила 500 рублей, то требование об уплате недоимки должно было быть направлено налогоплательщику не в ДД.ММ.ГГГГ г, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанных выше пени административным истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков, установленных ст. 48 НК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствие со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Относительно требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере в размере 569.00 руб. суд приходит к следующему.
Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению. ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с вышеуказанным Договором купли - продажи ФИО1 передает ФИО2 транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет: светло - серебренный металлик, государственный номер №, идентификационный номер № а ФИО2 получает вышеуказанное транспортное средство и оплачивает его. Установлено, что продавец (ФИО1) выполнил свои обязательства по Договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, передав покупателю автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер №. П. 2.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ гласит, что настоящий Договор является Актом передачи автомобиля.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил продажу автомобиля. При таких обстоятельствах он не являлся плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к с ФИО1 ИНН № задолженность в сумме 838,96 рублей, в том числе: Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г налог в размере 569.00 руб, пени в размере 21.82 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за ДД.ММ.ГГГГ г пеня в размере 63.30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 10.59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 151.91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени вразмере 12.62, за ДД.ММ.ГГГГ г пени в размере 9,72 руб.отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 июня 2023 г.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>