Гражданское дело №

УИД 24RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.06.2012г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 222 640,00 рублей под 20,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № rk-251217/1127 от 25.12.2017г. НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020г. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК». Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.03.2020г. составила 101 600,00 руб. 17.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. 16.12.2022г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» в размере 101 600,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по государственной пошлине в размере 3 232,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление принято Саянским судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленного ходатайства и представленных материалов ответчик ФИО4 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Судебное извещение ответчику по адресу: <адрес>, не вручено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Гражданское дело принято к производству Саянским районным судом с нарушением правил подсудности. На момент подачи иска ответчик проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012г., судебных расходов, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 660062, <адрес> Г.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: Л.М. Морозова