Решение по делу № 2-1894/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-196/2025 (2-1894/2024)

11RS0004-01-2024-003351-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 января 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №... от **.**.** с применением коэффициента индексации. В обоснование требований указав, что согласно приговору Печорского городского суда от **.**.** по уголовному делу №... истец была осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при использовании средств материнского капитала путем приобретения жилого помещения посредством заключения договора на получение займа и последующей продажи жилого помещения без фактического использования целевых денежных средств, чем Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 454 026 руб. Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с ФИО2 и ФИО1 солидарно в доход Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 293 026 руб. Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с истца в доход РФ в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 807,10 руб. Указанные решения исполнены в рамках исполнительных производств №...-ИП от **.**.**, №...-ИП от **.**.**, также факт возврата денежных средств материнского (семейного) капитала был подтвержден Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми. Истцом не утрачено право распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства маткапитала не приобрела, жилищные условия семьи не улучшила. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменному отзыву представитель ответчика ОСФР по Республике Коми просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, принятие решения просила оставить на усмотрение суда, указав, что взысканные по решениям суда суммы возвращены истцом в ОСФР по Республике Коми в полном объеме (****).

Суд, обозрев материалы гражданских дел №..., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО1 приходится матерью детям: О.Р,А., **.**.** г.р., В.А.А,, **.**.** г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В связи с рождением у ФИО1 второго ребенка, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №... от **.**.**

Материалами уголовного дела №... было установлено, что ФИО1, являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №... решила использовать социальную выплату – сертификат МСК, на приобретение жилого помещения, но при этом жилое помещение приобрести за меньшую сумму, указав в договоре купли-продажи сумму равную сумме МСК в размере 453 026 рублей, а оставшуюся часть денежных средств израсходовать на другие цели, заранее не имея намерений на исполнение обязательства по целевому расходованию средств МСК, то есть обманным способом похитить средства МСК.

ФИО1 обратилась в УПФР по РК в г.Печоре (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения на сумму 453 026 рублей. Решением УПФР по РК в г.Печоре (межрайонное) от **.**.** №... сумма в размере 453 026 рублей была перечислена в счёт погашения стоимости жилого помещения.

Приговором Печорского городского суда **.**.** по делу №... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; на основании **** УК РФ, **** УПК РФ ФИО1 освобождена от наказания, назначенного **** УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с ФИО2, ФИО1 солидарно в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 293 026 рублей.

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 192 руб. 90 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 путем списания ПАО «Сбербанк России» денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки **********; с ФИО1 взыскан в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 807 руб. 10 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

Судом установлено, что **.**.** на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №... по делу №... в ОСП по г. Печора в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании ущерба в пользу ОСФР по Республике Коми в размере 293 026 руб.

Постановлением ОСП по г.Печоре от **.**.** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

**.**.** на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №... по делу №... в ОСП по г. Печора в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании ущерба в пользу ОСФР по Республике Коми в размере 150 807,10 руб.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона

В силу пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Пунктом 18 Порядка организации работы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальных органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, утвержденного приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 27.04.2023 № 752, предусмотрено что при восстановлении права лица на дополнительные меры государственной поддержки снятое с учета электронное дело переводится в статус "действующее" в случаях: 1) возврата ранее направленных на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении из кредитной организации, образовательной организации (индивидуального предпринимателя), публично-правовой компании "Фонд развития территорий" средств (части средств) материнского (семейного) капитала; 2) поступления документов (сведений), подтверждающих восстановление в праве на дополнительные меры государственной поддержки в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства материнского (семейного) капитала были возвращены ФИО1 в ОСФР по Республике Коми в полном объеме, учитывая тот факт, что право истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки с применением коэффициента индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить право ФИО1 (паспорт №...) на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №... от **.**.** с применением коэффициента индексации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 03.02.2025 года