дело №2-423/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курск 08 августа 2023 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в суд с тремя исковыми заявлениями к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - дизайн (элемент дизайна). В соответствии с п.4 ст. 151 ГПК РФ суд объединил эти дела в одно производство с присвоением номера №2-423/2023 для совместного рассмотрения и разрешения.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - дизайн одежды (элемент дизайна - изображение мальчика). Права на рисунки переданы ему на основании Договора оказания услуг № от 31.03.2021 года, заключенного между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ИП ФИО5 Согласно п.п.1.1. Договора ФИО5 принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке руководства по стилю (гайда), а истец обязуется оплатить ее услуги. В соответствии с п.7.2 Договора ФИО5 отчуждает в полном объеме все исключительные и авторские права на объекты интеллектуальной собственности (произведения изобразительного и литературного искусства), созданные при выполнении договора, с даты подписания акта оказанных услуг. Изображения, созданные ФИО5 в рамках данного Договора, переданы истцу по Акту приема-передачи услуг № от 16.06.2021 года.
Кроме того, ему принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - дизайн одежды (элемент дизайна -изображение мальчика на машине) на основании Договора уступки исключительных прав на дизайн одежды №/ДД.ММ.ГГГГ от 10.03.2021 года, заключенным между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ООО <данные изъяты>». Согласно п.п.1.2. Договора с ООО «<данные изъяты>» в полном объеме уступает (отчуждает) исключительные права на дизайн и элементы дизайна, указанные в приложении № к Договору.
В магазине «<данные изъяты> расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 (на тот момент индивидуальный предприниматель) 31.07.2022 года, 13.09.2022 года, и 22.10.2022 года реализовал представителю истца ФИО10. контрафактный товар - футболки с элементом дизайна (изображение мальчика и изображение мальчика на машине), права на которые принадлежат истцу. С целью досудебного урегулирования истец обращался к ответчику с претензией, однако, она была оставлена без ответа.
Со ссылками на положения ст.ст. 1259, 1301 ГК РФ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 20 000 руб., по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – дизайн элементов одежды. Также просил взыскать с ФИО2 расходы по приобретению контрафактных товаров в сумме 1680 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 800 руб., расходы по получению выписки ЕГРИП - 200 руб., почтовые расходы 473,8 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» признал частично и, не отрицая фактов реализации указанного товара с изображениями элементов дизайна, правообладателем которых является истец, пояснил, что при заявлении требований о взыскании компенсации, правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ. Вместе с тем, истцом не представлены сведения о стоимости исключительного права использования элемента дизайна (изображение мальчика). При этом, из условий Договора уступки исключительных прав №/ДД.ММ.ГГГГ от 10.03.2021 года можно предположить, что стоимость исключительного права использования элемента дизайна на неограниченном количестве продукции, неограниченное количество раз, составляет 1145, 68 руб. С учетом постановления Конституционного суда РФ №-П от 13.12.2016 года, признавшего положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), а также то, что ответчик не привлекался ранее к ответственности за нарушение объектов интеллектуальной собственности, не является производителем контрафактной продукции, и не предполагал, что она контрафактная, отсутствия товара с «изображением мальчика» на витрине, приостановление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, то, что ответчик является <данные изъяты>, просил суд снизить сумму компенсации до 3360 рублей, что эквивалентно двукратной стоимости контрафактных экземпляров одежды с нанесением исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - элемент дизайна (изображения мальчика и мальчика на автомобиле), а также распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально, взыскав с ответчика 134,4 руб., расходы по приобретению контрафактных товаров – 282,24 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП -33,6 руб. почтовые расходы - 79,6 руб.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. К объектам авторских прав относятся, в том числе, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно положениям ст.1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом, 31.03.2021 года, между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ИП ФИО5 был заключен Договор оказания услуг № от 31.03.2021 года. Согласно п.п.1.1. Договора ФИО5 принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке руководства по стилю (гайда), а ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обязуется оплатить ее услуги.
В соответствии с п.7.2 Договора ФИО5 отчуждает в полном объеме все исключительные и авторские права на объекты интеллектуальной собственности (произведения изобразительного и литературного искусства), созданные при выполнении Договора, с даты подписания акта оказанных услуг. Изображения (графическое изображение мальчика), созданные ФИО5 в рамках данного Договора, переданы истцу по Акту приема-передачи услуг № от 16.06.2021 года.
Данные о стоимости исключительного права использования элемента дизайна (графическое изображение мальчика) стороной истца не представлены.
Кроме того, ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ООО «<данные изъяты>». Заключили Договор уступки исключительных прав на дизайн одежды №/ДД.ММ.ГГГГ от 10.03.2021 года, в соответствии с п.1.1. которого ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» переданы исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - дизайн одежды (элемент дизайна).
Согласно п.п.1.2. Договора ООО «<данные изъяты>» в полном объеме уступает (отчуждает) исключительные права на дизайн и элементы дизайна (изображение мальчика в автомобиле), указанные в приложении № к Договору.
Предметом Договора является уступка (отчуждение) исключительных прав на дизайны одежды, дизайны элементов, иконок, картинок дизайна одежды, иные непоименованные элементы и материалы, как являющиеся, так и не являющиеся объектами авторского права, включенные в состав объектов на момент уступки прав на них, в том числе подбор и расположение всех элементов дизайна одежды, дизайна одежды, исключительные права на которые уступаются в рамках данного договора (Приложение №). Продавец уступает (отчуждает) Приобретателю исключительные права на объекты в полном объеме на весь срок действия авторских прав (смежных прав), а Приобретатель уплачивает Продавцу вознаграждение, как это определено в разделе 3 Договора. Раздел 3 Договора устанавливает вознаграждение за передачу исключительных прав на объекты в размере 300 белорусских руб.
Стоимость уступки исключительных прав согласно договору №/ДД.ММ.ГГГГ от 10.03.2021 года составила 300 белорусских руб., что составляет 8019 рублей 81 коп (RUB) по курсу на дату принятия искового заявления к производству.
ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» или третьи лица, с его согласия, не вводили в гражданский оборот товары, проданные ответчиком. Проданный ответчиком товар является производным произведением, созданным путем переработки, что не оспаривалось сторонами в суде.
31.07.2022 года в магазине «<данные изъяты> расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 реализовал представителю истца ФИО7 контрафактный товар - футболку с элементом дизайна (изображение мальчика в автомобиле), права на который принадлежат истцу, по цене 550 руб.
Кроме того, 13.09.2022 года в магазине <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 реализовал представителю истца ФИО7 контрафактный товар - футболки с элементом дизайна (изображение мальчика), права на который принадлежат истцу. Цена товара 550 руб.
Также, 22.10.2022 года в магазине <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 реализовал представителю истца ФИО7 контрафактный товар - футболки с элементом дизайна (изображение мальчика в автомобиле), права на который принадлежат истцу, по цене 580 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками на приобретение указанных товаров у ИП ФИО2 в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес> видеозаписями фактов приобретения данных товаров в указанном магазине 31.07.2022 года, 13.09.2022 года, 22.10.2022 года, и не оспаривалось стороной ответчика в суде.
Таким образом, в суде установлено и не оспаривалось сторонами, что ИП ФИО2 реализовал три изделия одежды с элементами дизайна, права на которые принадлежат истцу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс». Права на элементы дизайна - рисунки (изображение мальчика и изображение мальчика в автомобиле) переданы ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на основании договора оказания услуг № от 31.03.2021 года, заключённого с ФИО5, и договора уступки исключительных прав на дизайн одежды №/ДД.ММ.ГГГГ от 10.03.2021 года, заключенного с ООО «<данные изъяты>».
Проданный ответчиком товар является производным произведением, созданным путем переработки.
Согласно выписке ЕГРИП ИП ФИО2 запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ года
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно Постановление Конституционного суда РФ №28-П от 13.12.2016 года Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» признавшее положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Как следует из разъяснений п.59 Постановления Пленума от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 этого же Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Обсуждая доводы стороны ответчика об изменении вида компенсации, поскольку, ранее ответчик не привлекался к ответственности за нарушения, связанные с интеллектуальной собственностью, не является производителем контрафактной продукции, купленный у него товар не являлся существенной частью предпринимательской деятельности, после получения претензии ответчик приостановил предпринимательскую деятельность, размер заявленной компенсации существенно превышает стоимость исключительного права использования элемента дизайна одежды и стоимость приобретённой контрафактной продукции, ответчик является <данные изъяты> группы, суд учитывает, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, не носило грубый характер, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров, а именно 3 360 руб. (550+550+580 = 1680 руб) х 2= 3360 руб).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» о взыскании судебных издержек на оплату госпошлины, почтовых расходов, а также стоимости контрафактного товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы стороны ответчика об удовлетворении данных требований пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд не принимает во внимание, поскольку, суд фактически удовлетворяет исковые требования истца, т.к. изменение вида компенсации по правилам пункта 3 статьи 1301 ГК РФ, не является ее снижением.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в части.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» компенсацию за нарушение исключительных прав, в сумме 3360 рублей, расходы по приобретению контрафактных товаров 1680 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 800 руб., расходы по получению выписки ЕГРИП - 200 руб., почтовые расходы 473,8 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15.08.2023 года.
Судья Е.А.Бокадорова.