УИД 77RS0027-02-2025-005954-24

Дело №05-0166/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов разведен, детей не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 14.04.2025 в 18 час. 55 мин. находясь перед входом в адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, при доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал вырываться, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, однако не повиновения не оказывал.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 14.04.2025 в 18 час. 55 мин. находясь перед входом в адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, при доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал вырываться, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции ответил отказом;

- протоколами об административном доставлении и задержании ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 14.04.2025 в 18 час. 50 на маршруте патрулирования увидели двух неизвестных граждан, которые распивали алкогольную продукцию, усмотрев признаки состава административного правонарушения, было принято решение о доставлении данных граждан в адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении находясь перед входом в адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал вырываться, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции ответил отказом;

- сведениями ГИСМУ;

- сведения о привлечении к административной ответственности, согласно которым 30.09.2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает объяснения ФИО1, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции фио и фио неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 55 минут 14 апреля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья