№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (паспорт серии 26 02 №) к ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений о заработной плате,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений о заработной плате.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ пенсионная выплата истца была пересчитана в сторону уменьшения в связи с тем, что в ПТК КС отсутствует справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из ИЛС ЗЛ данные о заработной плате отсутствуют. На период ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 21 784,21 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой истцом пенсии был снижен до 13 354,30 рублей. В ответ на заявление истца ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РД-06-01/3350 сообщило истцу о вышеуказанной причине уменьшения размера пенсии. Истец считает действия ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неправомерными и нарушающими права и законные интересы истца, закрепленные в действующем законодательстве Российской Федерации.

Просит суд: - признать действия ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; - обязать ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить с даты уменьшения размера пенсии выплату пенсии по старости в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; - обязать ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - обратить решение суда по настоящему гражданскому делу к немедленному исполнению.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания истец ФИО1 в суд не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного процесса не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика – ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО5 исковые требования не признал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания представитель соответчика – ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Вместе с тем, представитель соответчика – ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО6 направила в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которым в распоряжении ОСФР по <адрес> отсутствует справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в выписке из индивидуального лицевого счета истца данные о заработной плате также отсутствуют. Просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика ОСФР по <адрес> в связи с территориальной удаленностью.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с названным Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 названного Федерального закона.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионная выплата истца ФИО1 была пересчитана в сторону уменьшения в связи с тем, что в ПТК КС отсутствует справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из ИЛС ЗЛ данные о заработной плате отсутствуют.

На период ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 21 784,21 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой истцом ФИО1 пенсии снижен до 13 354,30 рублей.

В ответ на заявление истца ФИО1 ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РД-06-01/3350 сообщило истцу о вышеуказанной причине уменьшения размера пенсии: в ПТК КС отсутствует справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и в выписке из ИЛС ЗЛ данные о заработной плате отсутствуют.

Суд не согласен с данным решением ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, считает его незаконным по следующим основаниям.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из положений Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, действовавших на момент отказа в назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положения указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий свидетельствуют о том, что недостатки оформления трудовой книжки не исключают возможности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, если совокупностью письменных доказательств возможно подтвердить период осуществления гражданином трудовой деятельности, восполнить иные недостающие сведения.

Согласно ст. 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам.

Согласно ст. 12 названных Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

- дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;

- проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

- принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

- принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов;

- приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Согласно ст. 13 названных Правил решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Вместе с тем, доводы представителя соответчика – ОСФР по <адрес> – ФИО6, положенные в основу возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми в распоряжении ОСФР по <адрес> отсутствует справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в выписке из индивидуального лицевого счета истца данные о заработной плате также отсутствуют, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в частности, пункт 21, согласно которому при определении правовых последствий допущенной пенсионным органом ошибки должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст пенсионера, его интересы, добросовестность его действий.

Между тем, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ – то есть более 13 лет получала пенсию по старости в ошибочном, как полагали соответчики, размере; суд приходит к выводу, что право истца на пенсионное обеспечение должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем, одностороннее изменение пенсионным органом размера страховой пенсии по старости истца в сторону уменьшения существенно нарушило ее пенсионные права и повлияло на ее материальное положение.

Вместе с тем, со стороны истца отсутствуют какие-либо виновные действия, приведшие к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии истца.

Разрешая спор, суд учитывает, что страховая пенсия по старости была назначена истцу на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, обстоятельства работы в спорный период нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Так, из имеющейся в материалах дела светокопии трудовой книжки истца (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Колхозе им. Калинина: ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве разнорабочего и ДД.ММ.ГГГГ уволена из Колхоза по собственному желанию.

Вместе с тем, в материалах дела, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов.

Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на соответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец предоставил недостоверные сведения при назначении ей пенсии.

При этом Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что формальный подход к разрешению настоящих споров не допускается.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит требования истца к ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений о заработной плате, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, оценивая приведенные выше сведения, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем полагает требования истца в обоснованными и подлежащими удовлетворению с отказом в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии 26 02 №) к ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о восстановлении выплаты пенсии с учетом сведений о заработной плате, удовлетворить частично.

Признать действия ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Обязать ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить с даты уменьшения размера пенсии выплату пенсии по старости в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 м. 2 д.

Строка статистического отчета

078