Дело № 2-1053/2025
УИД 24RS0041-01-2024-005950-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «КрасЭКо» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Х за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 8 256,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Х за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере 17 808,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 713 руб.
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Х за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 8 256,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Х за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере 17 808,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 713 руб.
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Х за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 18 642,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 746 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.01.2025 года гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-1053/2025.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «КрасЭКо» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что на основании Выписки из ЕГРН от 20.07.2021 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х являлись ФИО3, ФИО4 по ? доли за каждым, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2010 года.
ФИО4 умерла 09.10.2015 года, что подтверждается свидетельством II-БА У. ФИО4 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством III-БА У.
05.04.2016 года нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело У.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 05.04.2016 года обратился ФИО3
Согласно справке ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» ФИО4 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: Х 08.02.2005 года по 09.10.2015 года.
В соответствии с выпиской из домовой книги от 29.03.2016 года в квартире по адресу: Х зарегистрированы ФИО3, ФИО4
Согласно кадастровой справке от 03.02.20125 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х составляет 1 060 225,36 руб.
27.05.2016 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Х.
ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года, что подтверждается записью акта о смерти У от 00.00.0000 года.
ФИО3 является отцом ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается записью акта о рождении У от 00.00.0000 года года рождения.
МРЭО ГИБДД предоставило сведения о том, что согласно ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на 16.10.2024 года за ФИО3 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
В соответствии с ответом МИФНС России № 27 от 14.08.2024 года сведения об открытых счетах банковских счетах в отношении ФИО3 отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕРГН собственником квартиры, расположенной по адресу: Х 27.12.2023 года являлась ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2023 года.
В соответствии с выпиской из ЕРГН собственником квартиры, расположенной по адресу: Х 23.04.2024 года является ФИО2 на основании договора от 19.04.2024 года.
Согласно расчетам истца общая сумма задолженности составляет 70 772,22 руб. (8 256,82 руб. + 17 808,07 руб. + 8 256,82 руб. + 17 808,07 руб. + 18 642,42 руб.), из них платеж за май 2024 года - 2 071,38 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО6. И.В. принял наследство после смерти ФИО4, а после смерти ФИО3 наследником является ФИО1, с нее в пользу АО «КрасЭКо» подлежит взысканию сумма задолженности за период по апрель 2024 года в размере 68 700,84 руб. (70 772,22 руб. – 2 071,38 руб.), а с ФИО2 как с собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность за май 2024 года в размере 2 071,38 руб. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 972 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 руб., с ответчика ФИО2 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «КрасЭКо» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КрасЭКо» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68 700,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КрасЭКо» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 071,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина