Дело № 5-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, не работающим, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 июня 2023 года начальником ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Торжокский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 25 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ИДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО5 и ФИО4 на основании сообщения оперативного дежурного ФИО3 МО МВД России «Торжокский» осуществлен выезд в с. Борзыни Кувшиновского района Тверской области. Прибыв в 16 часов 00 минут по указанному адресу, а именно: Тверская область, Кувшиновский район, с. Борзыни, около дома №48 должностными лицами было обнаружено, что на месте остановки маршрутных транспортных средств стоят два автомобиля, а на остановке располагаются молодые люди и слушают музыку из автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №. Инспектор ФИО5 подошел к молодым людям и представившись, стал выяснять, кто является собственником данных транспортных средств, на что ему дан ответ о неизвестности данной информации. Молодым людям сотрудниками полиции было разъяснено, что данные транспортные средства нарушают п.п. 12.4 Правил дорожного движения и предусматривается в соответствии со ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ задержание автомобилей. После того, как ИДПС ФИО7 началась производиться съемка, подтверждающая нарушение ПДД, к нему подошел молодой человек по имени Артем и сказал, чтобы инспектор прекратил снимать. Указанный гражданин начал хватать за форменную одежду сотрудника полиции, на что последний потребовал прекращения противоправных действий. Артем никак не отреагировал и продолжил хватать сотрудника за форменную одежду, оборвав при этом инспектору ремешок наручных часов, а также сорвав нагрудный знак, в результате чего на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» №3ФЗ, к нему была применена физическая сила, болевой прием борьбы: «загиб руки за спину». Указанный гражданин оказывал сопротивление, пытался вырваться, после чего на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» №3ФЗ к данному гражданину было применено средство ограничения подвижности – наручники и последний был доставлен в ФИО8 МО МВД России «Торжокский», где была установлена его личность – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 809682/361 от 25 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО5 согласно которому им совместно с ИДПС мл. лейтенантом полиции ФИО4 в 16 часов 00 минут 25 июня 2023 года на основании сообщения оперативного дежурного ФИО3 МО МВД России «Торжокский» осуществлялся выезд по адресу: Тверская область, Кувшиновский район, с. Борзыни, около дома №48. По прибытии ими были обнаружены на месте остановки маршрутных транспортных средств два автомобиля, а на остановке располагались молодые люди и слушали музыку из автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. №. Подойдя к ним и представившись, инспектор пытался выяснить, кто является собственником указанных автомобилей, на что получил ответ о неизвестности таковых. После этого последний начал осуществлять фотосъемку, подтверждающую факт нарушения Правил дорожного движения. Через некоторое время к нему подошел молодой человек по имени Артем и потребовал прекращения фотосьемки, после чего последний начал хватать за форменную одежду. В его адрес было сделано предупреждение о том, что в случае, если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, регламентированная п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» №3. ФИО9 Артем по-прежнему продолжил хватать за форменную одежду, при этом оборвал ремешок наручных часов, а также нагрудный знак. В результате чего, к нему была применена физическая сила, болевой прием «загиб руки за спину». ФИО9 Артем оказывал сопротивление, пытался вырваться, что привело к применению физической силы и специальных средств – наручников. В результате указанное лицо было доставлено в ФИО8 МО МВД России «Торжокский», где была установлена его личность – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 указанного выше административного правонарушения, аналогичные объяснениям ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО5

- объяснениями ФИО2, данными им 25.06.2023 года по факту совершенного правонарушения.

В соответствии с протоколом № 64/548 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 25 июня 2023 года в 19 часов 30 минут доставлен в МО МВД России «Торжокский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 задержан 25 июня 2023 года в 22 часа 10 минут.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.13 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (ОП «Кувшиновское» Тверской области)

ИНН <***> Номер счета 4010181060000010005

БИК 042809001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

КБК 188116 01191019000140 КПП 691501001 ОКТМО 28750000

УИН 18880469230008096827

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>