ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40271,97 рубль.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО10 счет карты, путем совершений действий по принятию оферты ФИО11., изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив Договор о карте №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 40271,97 рубль, в том числе: основной долг – 33115,73 рублей, проценты – 3856,24 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 3300 рублей.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО12 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, материалы гражданского дела № 2-1365/2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор о карте №, со сроком возврата – в момент ее востребования Банком, под 22 % годовых при осуществлении расходных операций по оплате товаров (36 % на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями).

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается представленной выпиской.

Заемщик ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ФИО15. является сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16

Наличие родственных отношений между ответчиком и заемщиком ФИО17. как сына и матери подтверждено вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 по гражданскому делу № 2-6370/2022.

Второй наследник первой очереди – сын ФИО18 - умер. Судом установлено, что наследство после смерти матери ФИО19. ФИО20. не принял ни юридически, ни фактически. В поданном нотариусу заявлении ФИО21 указал, что наследство после смерти матери не принимал, на него не претендует, оформлять наследственные права не желает.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, материалами гражданского дела № 2-1365/2022, находившегося в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО22. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО23. вошел дом по адресу: <адрес>., принадлежащий ФИО24 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 установлен юридический факт принадлежности ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома площадью 37,5 кв.м со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес> между дарителем ФИО26 и одаряемой ФИО27, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость принадлежавшего заемщику на дату смерти жилого дома по адресу: <адрес> составила 540125,76 рублей.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40271,97 рубль, в том числе: основной долг – 33115,73 рублей, проценты – 3856,24 рублей, неустойку за пропуск платежей по графику - 3300 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состав наследственной массы после смерти ФИО28 превышает заявленный ко взысканию кредитный долг.

Доказательств полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40271,97 рубль, включающем основной долг – 33115,73 рублей, проценты – 3856,24 рублей, неустойку за пропуск платежей по графику - 3300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,16 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 40 271 рубль 97 копеек, включающем основной долг – 33 115 рублей 73 копейки, проценты – 3856 рублей 24 копейки, неустойку за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1408 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк