86RS0001-01-2023-000111-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

При секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Солянниковой А.Ю., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 33 от 09.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-677/23 по исковому заявлению Прокурора города Урая в интересах ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

установил:

Прокурор города Урая в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру города поступило обращение ФИО3, являющейся опекуном недееспособной ФИО2 по факту нарушения требований законодательства о социальном страховании инвалидов со стороны ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре. В ходе проверки установлено, что в адрес Фонда 18.08.2022 года от законного представителя ФИО3 в интересах инвалида ФИО2 поступило заявление в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида 531.12.86/2021 от 04.10.2021 года на предоставление государственной услуги по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные подгузники на сумму 7 742 руб. По результатам рассмотрения заявления учреждением принято решение от 16.09.2022 года о выплате вышеуказанной компенсации. Данная компенсация была выплачена с нарушением срока выплаты на 21 день. ФИО2 лишилась положенных ей мер социальной поддержки инвалидов, предусмотренных законом, а также осталась без значительной части средств к существованию на протяжении длительного периода времени. Прокурор города просит взыскать с Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянникова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Опекун ФИО2 – ФИО3 не явилась в судебное заседание, хотя извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии опекуна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных и оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых ( служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО2 является инвалидом I группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, имеет право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Решением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2019 года ФИО2 признана недееспособной.

На основании Постановления Главы города Урая от 17.09.2019 года № 2264 опекуном недееспособной ФИО2 назначена ФИО3.

18 августа 2022 года в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратился законный представитель ФИО2 – ФИО3 с заявлением о предоставлении государственной услуги по компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации – подгузники для взрослых, размер М ( объем талии/бедер до 120 см) с полным влагопоглащением не менее 1800 г).

Как видно из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида ( далее ИПРА) № 531.12.86/2021 от 04.10.2021 года, помимо прочего ФИО2 рекомендовано : подгузники для взрослых, размер М( объем талии/бедер до 120 см) с полным влагопоглащением не менее 1800 г : 3 шт. ( в сутки) с 04.10.2021 года - бессрочно.

В соответствии с ч.6 статьи 11Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» если предусмотренные ИПРА техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее ТСП за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации предоставляемого впорядке, установленном статьей 11.1Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 Порядка выплаты компенсации за ТСР, включая порядок определения ее размера и порядок информирования инвалидов (ветеранов) о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 года № 57 н решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации.

Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия указанного решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.

По результатам рассмотрения заявления, уполномоченным органом принято решение от 16.09.2022 года № 8600_8684530 о выплате компенсации расходов в сумме 7 742 рубля в сроки, предусмотренные п.6 Порядка № 57н.

19 сентября 2022 года издан приказ № 1588-ТС о перечислении денежных средств на общую сумму 7 742 рубля.

Данные денежные средства перечислены 08.11.2022 года на основании платежного поручения от 08.11.2022 года № 107153.

Таким образом, данные денежные средства были перечислены с нарушением срока, что составило 21 календарный день.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно : физический или нравственных страданий потерпевшего ; неправомерных действий (бездействием) и моральным вредом ; вины причинителя вреда ( статьи 151,1064,1099 и 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, учитывая факт того, что выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок, однако данный срок был нарушен, ФИО2 в лице опекуна ФИО3 лишилась положенных ей мер социальной поддержки инвалидов, предусмотренных законом, а также осталась без значительной части средств к существованию на протяжении длительного периода времени, суд полагает разумным и справедливым определить размер в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что задержка в сроках перечисления оплаты за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации возникла вследствие отсутствия финансирования, не могут быть приняты судом во внимание как не состоятельные и не основаны на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеПрокурора города Урая в интересах ФИО2 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №) в пользу ФИО3 ( № компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 15 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко