<данные изъяты>
Дело 5-106/2025
УИД 56RS0033-01-2023-002653-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО3 АДД.ММ.ГГГГ., находясь в опорном пункте №4 ОП №2 МУ МВД России «Орское» по <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказавшись проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вменённого ФИО3 административного правонарушения,
- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он отказался выполнить законно требование сотрудника полиции, отказавшись проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения,
- рапорт инспектора моб.взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД ФИО1 А.С.,
- объяснения очевидца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, на нем была грязная одежда, невнятная речь, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в присутствии ФИО4 отказался от предложения сотрудников проехать на медицинское освидетельствование,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения /запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи/ пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых,
- протоколы о доставлении и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ,
- фотоматериалы,
- карточка правонарушений на имя ФИО3
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении, не отрицавшего совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения.
Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в опорный пункт № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи - направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался выполнять требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО3 не оспаривается, подтверждается объяснениями очевидца, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.
Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении вида и меры административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 27 мая 2025 года с 21.27 час.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента задержания ФИО2 – с 27 мая 2025 года с 21.27 час.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии правонарушителем.
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>