№5-1215/2021

УИД 04RS0007-01-2022-003274-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

*** инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия. В судебном заседании по делу, состоявшемся 30 мая 2022 г., ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что перед столкновением он двигался к заправке БРК, притормаживал, убедился, что ему горит зеленый сигнал светофора, начал движение по перекрестку со скоростью примерно 20-25 км/час, внезапно вылетела машина под управлением Б., откуда именно – он не понял, произошло столкновение, автомобиль Б. двигался с большой скоростью, поэтому он опрокинулся и его унесло в сторону.

Защитник ФИО1 Бобков М.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении не признает, доводы о невиновности ФИО1 могло бы подтвердить заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы, однако судом в удовлетворении соответствующего ходатайства отказано.

Б. в судебном заседании подтвердил ранее данные пояснения о том, что он двигался со стороны <адрес>, у него горел зеленый сигнал светофора, на секундомере оставалось 7 секунд, дорога была свободная. Проезжая перекресток, боковым зрением он увидел, что на большой скорости едет автомобиль <данные изъяты>. Произошло столкновение, в результате которого его машину развернуло и опрокинуло на левый бок, также его автомобиль задел автомобиль <данные изъяты>.

Представитель Б. ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, представил суду письменные пояснения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вина ФИО1 в нарушении вышеперечисленных Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, с госномером ..., ФИО1, следуя по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер ..., под управлением Б., который завершал движение через перекресток, тем самым допустил столкновение с ним, в результате Б. были получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью,

схемой дорожно-транспортного происшествия от ***;

заключением эксперта от ***, согласно которому у Б. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>;

объяснениями Б., полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении,

заключением эксперта от ***, согласно которому с технической точки зрения водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер ..., ФИО1 в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5 абз. 1, п. 6.2, 6.13, 10.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1 о внезапном появлении автомобиля под управлением Б., его движении с высокой скоростью об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения не свидетельствуют, а анализ действий второго водителя не входит в предмет судебной оценки при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении водителя ФИО1 и подтвержденного совокупностью вышеперечисленных доказательств, имеющихся в деле.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного и его имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 30 декабря 2022 г.

Судья З.В.Гурман