Решение по делу № 2-2159/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2159/2023

34RS0008-01-2023-001948-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием заместителя природоохранного прокурора Куртукова А.В., представителя Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

В обосновании иска указал, что 06.07.2022 года дознавателем ГУ ОМВД РФ по Ольховскому району проведен осмотр участка местности в 3 км.от ... района Волгоградской области с координатами №..., в ходе которого установлено, что данный участок местности представляет собой открытое пространство с проселочной дорогой, с правой стороны которой в 10 метрах расположена линия электропередачи.

Так на участке местности обнаружена опора ЛЭП, лежащая на земле, нижний край которой имеет следы термического воздействия. К верхней части опоры прикреплены три провода, которые находятся в 30 см. от уровня земли. Под проводами обнаружено четыре трупа лисы, один труп кабана, одной косули и один вороны.растительность вокруг столба (опоры) имеет следы термического воздействия площадью около 80 кв.м.

СГБУ ВО «ОльховскоерайСББЖ» установлено, что причиной гибели указанных животных стало поражение электрическим током, так как упавшая электроопора была под напряжением.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ВЛГ №... ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнер» указано, что по территории охотничьего угодья «Ольховское» в районе ... района проходят ВЛ-10 кВ №... ПС 110 кВ «Ольховка» и ВЛ-10 кВ №... ПС 110кВ «Гусевка, находящиеся на балансе производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнер».

В соответствии с предоставленными материалами Комитетом природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области произведен расчет имущественного ущерба от уничтожения одного кабана, одной косули, четырех лисиц, который составил в размере 212 400 рублей.

Просит взыскать с ПАО «Россети Юг» в доход государства в счет погашения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ущерб в размере 212 400 рублей.

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Волгоградской области (ГУФССП России по Волгоградской области л/с <***>), УИН ФССП России: 32№..., ИНН получателя: 3445071308, КПП получателя:344501001, ОКТМО получателя:18701000, счет получателя:03№..., счет получателя: 3№..., корреспондентский счет банка получателя:40№..., КБК 32№..., наименование банка получателя: отделение Волгоград банк России //УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: банка получателя 011806101.

В судебном заседании заместитель природоохранного прокурора Куртуков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения относительно искового заявления, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представителя Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

На основании ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Лесным кодексом РФ, Водным кодексом РФ, Законом об охране окружающей среды, иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании (пункт 1 постановления Пленума N 49).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГУ ОМВД РФ по Ольховскому району проведен осмотр участка местности в 3 км.от ... района Волгоградской области с координатами №..., в ходе которого установлено, что данный участок местности представляет собой открытое пространство с проселочной дорогой, с правой стороны которой в 10 метрах расположена линия электропередачи.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия ГУ ОМВД РФ по Ольховскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями государственного охотничьего инспектора ГКУ ВО «Облохота» фио от ДД.ММ.ГГГГ, производственного инспектора ВОО «Охотников и рыболовов» фио от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарного врача СГБУ ВО «ОльховскоерайСББЖ» фио от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Ольховского РЭС фио от ДД.ММ.ГГГГ,

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ВЛГ №... «Россети Юг» - «Волгоградэнер» указано, что по территории охотничьего угодья «Ольховское» в районе ... района проходят ВЛ-10 кВ №... ПС 110 кВ «Ольховка» и ВЛ-10 кВ №... ПС 110кВ «Гусевка, находящиеся на балансе производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнер».

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункты 6, 7 Постановления Пленума N 49).

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ.№... утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Оспаривая указанный расчет размера ущерба, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет ущерба, представленный истцом, полагает его обоснованным, математически верным, соответствующим действующей методике определения размера возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

Таким образом, суд полагает, что доводы прокурора являются достаточными для вывода о том, что ответчиком допущено нарушение природоохранного законодательства, в связи с чем, исковые требования о возмещении причиненного вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» ИНН <***>, КПП 616401001, ОГРН <***> в доход государства в счет погашения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам денежную сумму в размере 212 400 рублей.

Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Волгоградской области (ГУФССП России по Волгоградской области л/с <***>), УИН ФССП России: 32№..., ИНН получателя: 3445071308, КПП получателя:344501001, ОКТМО получателя: 18701000, счет получателя:03№..., счет получателя: 3№..., корреспондентский счет банка получателя:40№..., КБК 32№..., наименование банка получателя: отделение Волгоград банк России //УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: банка получателя 011806101.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная