Дело № 2-821/2025

11RS0005-01-2025-000027-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Гомоновой А.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09.07.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, в обоснование требований указав, что приговором мирового судьи .... по уголовному делу № .... ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, незаконными и противоправными действиями которого ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истец на иске настаивал, размер компенсации морального вреда мотивировав тем, что до настоящего времени истец продолжает лечение, не сможет работать по специальности.

Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, однако размер компенсации завышенным, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи .... по уголовному делу № ...., что ФИО2 .... ...., находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1....., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения ...., квалифицирующейся как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, .... образовались в результате одного травмирующего воздействия и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, из них не усматривается, что имеются иные лица, обязанные возмещать причиненный ответчиком здоровью истца вред, а также что имеются обстоятельства, исключающие вину ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нравственные и физические страдания потерпевшего от преступления, повлекшего причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью, очевидны и не требуют доказательств.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для проверки доводов истца о продолжении лечения от травм, полученных в результате противоправных действий ответчика, по ходатайству прокурора определением суда от 11.02.2025 была назначена судебно – медицинская экспертиза.

Как следует из заключения комиссии судебно – медицинских экспертов от .... № ...., от причиненных истцу ответчиком телесных повреждений истец с .... проходил амбулаторное лечение, с .... находился на стационарном лечении, был временно нетрудоспособен с ...., по состоянию на .... произошло полное восстановление здоровья истца.

Указанные выводы экспертов, достаточно квалифицированных, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основанных на детальном исследовании материалов дела, в том числе медицинской документации ФИО1, какими – либо доказательствами не опровергнуты, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, ходатайства о назначении повторной, дополнительной экспертизы ими не заявлены.

При таких обстоятельствах доводы истца о наличии до настоящего времени последствий травм судом не принимаются как не основанные на фактических обстоятельствах.

На основании требований закона при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе индивидуальные особенности потерпевшего, имеющего (....), сущность повреждения здоровья (....), повлекшего необходимость , длительное стационарное и амбулаторное лечение, , умышленное причинение вреда, что исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения гражданина (ч.3 ст.1083 ГК РФ), и исходя из требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, к которым относятся требования о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных представителем ФИО3.(изучение документов, консультации, составление искового заявления, участие в судебном заседании 11.02.2025) в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... от ...., договором на оказание юридических услуг от .....

Заявлений о чрезмерности расходов ответчик не сделал, доказательств этому не представил, в связи с чем понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя представляются суду разумными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт ...., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ...., в пользу ФИО1, паспорт ...., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Берникова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025