Дело №

УИД:26RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года

Судья Пятигорского городского суда Бегиашвили Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего кладовщиком в ЮФО «Опт-ТОРГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в , водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Калина», регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в связи, с чем совершил столкновение с автомобилем «Лада-Гранта», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который двигался с пассажиром ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада-Гранта», регистрационный знак <***>, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, при этом, что состоянием здоровья потерпевшей интересовался, потерпевшая не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий. Просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО4, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, при этом, что ФИО1 интересовался состоянием его здоровья, не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий. Просит суд вынести ему наказание не связанное с лишением права управления тракторными средствами.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, здоровью пассажира ФИО4 был причинен легкий вред.

Согласно п.1.5. Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола 7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в , водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Калина», регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в связи, с чем совершил столкновение с автомобилем «Лада-Гранта», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который двигался с пассажиром ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада-Гранта», регистрационный знак <***>, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 13-33 час. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» диагностирована: открытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга; обширная ушибленная рана лобной области. Повреждения возникли в результате соударения с твердым тупым предметов о части и детали салона автомобиля, в момент его резкого прекращения движения (в том числе в результате столкновения), причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев).

Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 22 года, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколами об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО3; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и видеоматериалами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1, от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО5, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего кладовщиком в ЮФО «Опт-ТОРГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по (УФК по СК Отдел МВД России по ) ИНН №; КПП 263201001, счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили