№2-1181/2025

24RS0004-01-2024-000503-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года пгт. Березовка Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 172413, г/н №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО6 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествие является водитель ФИО1 который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа Сид, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 0323343459, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 172413, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 0355130447. Собственник автомобиля «Киа Сид, г/н № ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 116 581 рубль. Поскольку данное дорожное-транспортное происшествие оформлено европротоколом, участники дорожно-транспортного происшествия по требованию страховщика обязаны в течении 5 рабочих дней предоставить транспортные средства для проведения независимой технической экспертизы. ФИО1 в указанный срок транспортное средство на осмотр не представил, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения в сумме 116 581 рубль. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Иносстрах» страховое возмещение в размере 116 581 рубль, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ране в адрес суда прислал возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 172413, г/н №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО6

Согласно европротоколу виновником в данном дорожно-транспортном происшествие является водитель ФИО1 который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа Сид, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 0323343459.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 172413, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 0355130447.

Собственник автомобиля «Киа Сид, г/н № ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 116 581 рубль.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представил автомобиль для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней.

Согласно п. з п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Так, <дата> СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако, в нарушении п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1 в установленный срок автомобиль для проведения осмотра не предоставил, с заявлением с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр в

СПАО «Ингосстрах» не обращался.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 116 581 рубль, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы за составление искового заявления размере 5 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 532, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 581 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы пор оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля, а всего 125 113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.