Дело №2-1029/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001032-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре Шехурдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от ареста.
Дело назначалось к слушанию дважды: на 20.06.2023 года и на 04.07.2023 года, однако истец по вторичному вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчики ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с аналогичным иском к ответчику.
Судья: