Дело № 2-386/2023

УИД 91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием пом. прокурора ФИО7,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО8 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопский межрайонный прокурор ФИО8 в интересах ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу защиты прав его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории МБОУ «СОШ № <адрес>», расположенной на 10 микрорайоне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила руками за шеюнесовершеннолетнюю ФИО2, усадила ее на землю, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения: царапины на шее; ушиб мягких тканей нижней челюсти. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью либо при падении и ударе о таковые. Телесные повреждения, причиненные ФИО2, в совокупности и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате произошедшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. испытала сильную физическую боль, была серьезно напугана, до настоящего времени переживает стресс.

В связи с чем, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 25 000 рублей.

В судебном заседании истец, ст. пом. Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО7 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев в оригинале административное дело №, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ФИО4 является отцом, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории МБОУ «СОШ № <адрес>», расположенной на 10 микрорайоне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила руками за шеюнесовершеннолетнюю ФИО2, усадила ее на землю, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения: царапины на шее; ушиб мягких тканей нижней челюсти. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью либо при падении и ударе о таковые. Телесные повреждения, причиненные ФИО2, в совокупности и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д. 13-17).

Согласно решенияКрасноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 оставлено без рассмотрения и без удовлетворения (л.д. 18-20).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ.

Статьей 1099 ГК РФ, находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 ГК РФ, предусмотрены общие положения компенсации морального вреда. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация моральноговреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ содержащихся в и. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Кроме того, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из пунктов 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Справка, выданная ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО9» Центр «Студенческий офис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подтверждает то, что ФИО10 обучается в данном учебном заведении за счет бюджетных ассигнований.

Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что размер компенсации морального вреда является значительной суммой для бюджета семьи ФИО3, не могут быть приняты судом во внимание.

Нахождение на иждивении ответчика малолетнего и несовершеннолетнего ребенка основанием для уменьшения размера компенсации с учетом вышеприведенных обстоятельств не является, заявленные истцом исковые требования в полной мере отвечает признакам разумности и справедливости, и соответствует характеру перенесенных несовершеннолетней ФИО2 страданий.

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела, считая вину ответчика ФИО3 в нарушении прав несовершеннолетней ФИО2 установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий несовершеннолетней, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетней – ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенногои руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперекопского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО4, законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак