< >

Дело №2-6238/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006302-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по временно исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача по городу <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Весенняя» о понуждении к выполнению законных требования,

установил:

Временно исполняющий обязанности главного государственного санитарного врача по городу <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Весенняя» о понуждении к выполнению законных требования.

Требования мотивированы тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> рассмотрено обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № о нарушениях требований законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения при осуществлении деятельности по содержанию помещений общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Управляющей организацией данного дома является ООО «Весенняя». В рамках рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ. проведено выездное обследование без взаимодействия с юридическим лицом с привлечение органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по результатам которого проведена зоолого-энтомологическая оценка заселенности объекта грызунами ( объективная и субъективная). При обследовании жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> были обнаружены негерметизированные дыры: в дверях тамбура мусороприемника у первого подъезда, входа в подвал второго, третьего и четвертого подъездов, а также негерметизированное отверстие в месте прохождения газопровода в тамбур четвертого подъезда, что нарушает требования п 88 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно - эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Все вышеуказанное может способствовать развитию и свободному перемещению грызунов по объекту. Согласно заключению ( акт санитарно – эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ №) по результатам проведенного обследования состояния объекта не соответствует требованиям п. 88 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно - эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Вышеуказанное свидетельствует об исполнении законных требований не в полном объеме, о недостаточной эффективности проводимых управляющей компанией дератизационных мероприятий, либо их отсутствии. Таким образом, ООО «Весенняя» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с нарушением ч. 3 ст. 23 ФЗ № 52-ФЗ, п.п. 88 СанПиН 3.3686-21.

Просит обязать ООО «Весенняя» ( < >) в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести профилактические инженерно – технические мероприятия, предупреждающие заселение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, грызунами( крысы, мыши) ( герметизация отверстий в двери тамбура мусороприемника у первого подъезда, входа в подвал второго, третьего и четвертого подъездов, в месте прохождения газопровода в тамбур четвертого подъезда). Обязать ООО «Весенняя» ( < >) в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес> информацию по проведению профилактических инженерно – технических мероприятий, предупреждающих заселение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, грызунами( крысы, мыши) ( герметизация отверстий в двери тамбура мусороприемника у первого подъезда, входа в подвал второго, третьего и четвертого подъездов, в месте прохождения газопровода в тамбур четвертого подъезда).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Весенняя» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

В силу статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилого помещения должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 126 санитарных правил и норм СаНПиН 2.1.3684-21 в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п. 88 СаНПиН 3.3686-21 Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность, и в этих целях проводят:

профилактические (организационные, инженерно-технические, санитарно-гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими;

обследования с целью определения технического и гигиенического состояния объекта и прилегающей к нему территории, учета численности и определения заселенности объектов и территории грызунами и членистоногими;

истребительные мероприятия против грызунов и членистоногих;

профилактическую и очаговую (текущую и заключительную) дезинфекции по эпидемиологическим показаниям;

контроль за проведением дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий и их эффективностью.

Как следует из материалов дела, ООО «Весенняя» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

По факту обращения Й. представителем истца была проведено выездное обследование без взаимодействия с юридическим лицом с привлечение органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по результатам которого проведена зоолого-энтомологическая оценка заселенности объекта грызунами ( объективная и субъективная). При обследовании жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> были обнаружены негерметизированные дыры: в дверях тамбура мусороприемника у первого подъезда, входа в подвал второго, третьего и четвертого подъездов, а также негерметизированное отверстие в месте прохождения газопровода в тамбур четвертого подъезда.

Согласно заключению ( акт санитарно – эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ №) по результатам проведенного обследования состояния объекта не соответствует требованиям п. 88 и 111 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно - эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о недостаточной эффективности проводимых управляющей компанией дератизационных мероприятий, либо их отсутствии.

Представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих проведение профилактических инженерно – технических мероприятий, предупреждающие заселение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, грызунами.

Таким образом, исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению профилактических инженерно – технических мероприятий, предупреждающие заселение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, грызунами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ учитывая объем необходимых для исполнения решения суда действий, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенной на ООО «Весенняя» обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Весенняя» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Временно исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача по городу <адрес> <адрес>м к Обществу с ограниченной ответственностью «Весенняя» о понуждении к выполнению законных требования, удовлетворить.

Обязать ООО «Весенняя» ( < >) в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести профилактические инженерно – технические мероприятия, предупреждающие заселение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, грызунами( крысы, мыши) ( герметизация отверстий в двери тамбура мусороприемника у первого подъезда, входа в подвал второго, третьего и четвертого подъездов, в месте прохождения газопровода в тамбур четвертого подъезда).

Обязать ООО «Весенняя» ( < >) в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес> информацию по проведению профилактических инженерно – технических мероприятий, предупреждающих заселение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, грызунами( крысы, мыши) ( герметизация отверстий в двери тамбура мусороприемника у первого подъезда, входа в подвал второго, третьего и четвертого подъездов, в месте прохождения газопровода в тамбур четвертого подъезда).

Взыскать с ООО «Весенняя» ( < >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья < > О.Л. Углина