Дело № 2а-2230/2023 УИД 76RS0014-01-2023-001261-91 изг. 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

17 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Ярославской области об отмене постановления от 07 марта 2023 года о принятии результатов оценки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.03.2022 г. о принятии результатов оценки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находится исполнительное производство № 4159/23/76003-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 24.10.2022 № 18/20-н/18-2022-6-238, с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 задолженности про кредитным платежам в пользу ООО «Брокер-Ка» в размере 1 278 219,48 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 03.02.2023 произведен арест имущества должника- транспортного средства Черри № 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ФИО4 для оценки арестованного имущества. Согласно отчету оценщика от 21.02.2023 № 762/64 стоимость арестованного транспортного средства должника составляет по состоянию на 03.02.2023 1 375 500 руб. 07.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. Административный истец полагает, что указанное постановление является незаконным, поскольку стоимость арестованного имущества, указанная в отчете об оценке от 21.02.2023 № 762/64, явно занижена.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 от 07.03.2023 об оценке имущества, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО5 требования административного искового заявления не признала, пояснив, что копия оспариваемого постановления направлена в адрес административного истца 07.03.2023 посредством сервиса «Госуслуги», получено должником 07.03.2023, в связи с чем административным истцом пропущен установленный положениями ч.1 ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 07.03.2023 о принятии результатов оценки. Кроме того, оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется, поскольку в силу положений ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления. Таким образом, действия судебного пристава- исполнителя по принятию результатов оценки в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находится исполнительное производство № 4159/23/76003-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 24.10.2022 № 18/20-н/18-2022-6-238, с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 задолженности про кредитным платежам в пользу ООО «Брокер-Ка» в размере 1 278 219,48 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 03.02.2023 произведен арест имущества должника- транспортного средства Черри №.

21.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ФИО4 для оценки арестованного имущества.

Согласно отчету оценщика от 21.02.2023 № 762/64 стоимость арестованного транспортного средства должника составляет по состоянию на 03.02.2023 1 375 500 руб.

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 указанного Федерального закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами.

В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение о том, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Оспаривая представленный отчет об оценке ООО «Бизнес-Новация», выполненный оценщиком ФИО4, административный истец указывает на то, что рыночная стоимость транспортного средства определенная в отчете об оценке от 21.02.2023 № 762/64, в размере 1 375 500 руб. является заниженной.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральными стандартами оценки.

Статья 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет от 21.02.2023 № 762/64, составленный оценщиком ООО «Бизнес-Новация» ФИО4, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральными стандартами оценки, выполнен лицом, имеющим специальные познания в области оценки.

Доказательств, опровергающих выводы принятого судебным приставом- исполнителем отчета об оценке административным истцом не приведено.

Оценив указанные выше установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава -исполнителя незаконным и его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1750180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Ярославской области об отмене постановления от 07 марта 2023 года о принятии результатов оценки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева