Дело № 2-8982/2023
50RS0026-01-2023-008557-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.10.2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЯТА о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ШТВ, МЕС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ЯТА обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГ она является правопреемником КПКГ «Взаимопомощь» по делу № по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ШТВ, МЕС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации. Указанное дело утрачено, при этом решение ответчиками не исполнено, восстановление утраченного производства необходимо для получения дубликата исполнительного листа по делу.
Заявитель просит суд восстановить утраченное судебное производство по делу по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ШТВ, МЕС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации.
ЯТА в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованные лица: ШТВ, МЕС не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно п. 11 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно ч.1 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора, а согласно ч.2 ст. 314 ГПК РФ к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Таким образом, восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. В связи с этим, не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
ДД.ММ.ГГ постановлено решение по делу № по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ШТВ, МЕС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации, которым иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГ.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ ЯТА является правопреемником КПКГ «Взаимопомощь».
В ходе рассмотрении настоящего заявления дело № найдено в архиве суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ЯТА о восстановлении утраченного судебного производства по делу № по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ШТВ, МЕС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Аксенова Е.Г.
Решение принято в окончательной форме 07.11.2023 года.