мотивированное решение изготовлено
30 мая 2025 года
Дело № 2-741/2025 47RS0016-01-2025-000087-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0103 на изготовление и поставку мебели от 27 января 2022 года в сумме 43 000 рублей, пени за период с 28 июля 2022 года по 13 января 2025 года в сумме 13 541 рубль 47 копеек, пени с 14 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера задолженности в сумме 43 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что 27 января 2022 года между сторонами заключен договор № 0103 на изготовление и поставку мебели (встроенный шкаф). Цена договора составила 86 710 рублей, а в день подписания договора ФИО2 уплатил аванс в размере 43 710 рублей. Заказчику по оставшейся части оплаты договора предоставлялась рассрочка на 6 месяцев. 21 марта 2022 года товар был поставлен ответчику, но оставшуюся сумму в размере 43 000 рублей ответчик не уплатил истцу.
В судебное заседание ФИО1 не явился, его интересы представлял ФИО3, поддержавший иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 27 января 2022 года между сторонами заключен договор № 0103 на изготовление и передачу в собственность мебели (встроенный шкаф).
Цена договора составила 86 710 рублей, а в день подписания договора ФИО2 уплатил аванс в размере 43 710 рублей.
Заказчику по оплате договора предоставлялась рассрочка на 6 месяцев.
21 марта 2022 года товар был поставлен ответчику, что подтверждается товарной накладной № 9 от 21 марта 2022 года.
Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ФИО1 указывает, что денежные средства в сумме 43 000 рублей ФИО2 по договору № 0103 от 27 января 2022 года не уплатил.
Данные доводы ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не опроверг.
Следовательно, 43 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 8.2 договора № 0103 от 27 января 2022 года установлено, что при несвоевременной оплате изделия заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 № от стоимости мебели за каждый день просрочки.
За период с 28 июля 2022 года по 13 января 2025 года неустойка, исходя из условий договора, составит 38 743 рубля:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
43 000,00
28.07.2022 – 13.01.2025
901
43 000,00 ? 901 ? 0,1%
38 743,00
Между тем, истец просит взыскать только 13 541 рубль 47 копеек, c чем суд, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается.
За период с 14 января 2025 года по 22 мая 2025 года неустойка составит 5 547 рублей:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
43 000,00
14.01.2025 – 22.05.2025
129
43 000,00 ? 129 ? 0,1%
5 547,00
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 28 июля 2022 года по 22 мая 2025 года составит 19 088 рублей 47 копеек.
В дальнейшем неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки надлежит взыскивать, начиная с 23 мая 2025 года и по день исполнения обязательства ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Данную сумму, учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумной.
В ходе рассмотрения дела ответчик доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.
Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.
При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность в сумме 43 000 рублей, неустойку в сумме 19 088 рублей 47 копеек, неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23 мая 2025 года и по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, потовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев