Дело № 5-1059/2023

78RS0015-01-2023-005679-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором кластера в ООО «Агроторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

21.08.2022 года, в 18 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем КИА Соул, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по Дальневосточному пр. от ул. Новоселов, при движении в направлении стрелки направо, включенной дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, при повороте направо на ул. Народная создал помеху для движения автобуса НЕФАЗ 5299, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по основному разрешающему (зеленому) сигналу светофора, по ул. Народной от пр. Большевиков в сторону Володарского моста, который предпринял экстренное торможение во избежание столкновения, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира, тем самым нарушил требования п.13.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автобуса НЕФАЗ 5299, г.рз. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 03.11.2022 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики с места работы и справки о нахождении жены в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, так как его работа носит разъездной характер, лишение прав приведет к ее потере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 13.5 ПДД РФ, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Судом установлено, что 21.08.2022 года, в 18 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем КИА Соул, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по Дальневосточному пр. от ул. Новоселов, при движении в направлении стрелки направо, включенной дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, при повороте направо на ул. Народная создал помеху для движения автобуса НЕФАЗ 5299, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по основному разрешающему (зеленому) сигналу светофора, по ул. Народной от пр. Большевиков в сторону Володарского моста, который предпринял экстренное торможение во избежание столкновения, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира, тем самым нарушила требования п.13.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автобуса НЕФАЗ 5299, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 03.11.2022 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 78 20 № от 24.01.2023 года;

- данными определения 78 2 040 046 487 от 21.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 046486 от 21.08.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из Александровской больницы, о том, что 21.088.2022 года в 19 часов 47 минут в лечебное учреждение доставлена гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 03.11.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2022 года были получены следующие повреждения: ушибленная рана затылочной области, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 24.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО2, от 21.08.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями Потерпевший №1, от 01.11.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписями ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.5 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 ряда непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Судья также принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: необходимость в использовании транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш. в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч.40102810945370000005

БИК 0140300106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 304 000 000 36

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 по делу № 5-1059/2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий