Определение по делу № 2-3356/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Выбор» об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Выбор» об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры №<адрес>. 23.11.2022 г. произошло залитие квартиры.25.01.2023 г. ответчиком был составлен акт о залитии, согласно которому причиной залива является предположительно течь трубопровода отопления на техническом этаже. 01.02.2023 г. истец обратилась в УК ООО Управляющая компания «16 микрорайон» с заявлением провести ремонт, поврежденной в результате залива квартиры. Поскольку, счета-квитанции за содержание жилого помещения стали приходить от данной управляющей компании, истец сочла ее правопреемником. Заявление было оставлено без ответа. Истец была вынуждена обратиться за составлением экспертного заключения. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 268135 руб. 45 коп. 28.02.2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате материального ущерба, однако оно осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 268135 руб. 45 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, неустойку, штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11253 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебное заседание представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ООО УК «Выбор» ФИО2 представлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

«ООО «Управляющая компания «Выбор» выплачивает ФИО1 денежные средства размере 287389,05 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять руб. 05 коп.), путем перечисления на его расчетный счет по следующим финансовым реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

ИНН получателя: №

Банк получателя: Липецкое отделение №8593 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

Денежные средства перечисляются в счет возмещения материального ущерба, причиненного из-за неисправности системы общедомового водопровода горячего водоснабжения, в результате неоднократных протечек от неисправного трубопровода на техническом этаже здания начиная с 23.11.2022г. по 25.01.2023г. жилого помещения, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> в сумме 268135,45 руб., а так же компенсации расходов связанных с проведением независимой оценочной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 8000,00 руб. и расходов на представителя в сумме 11253,60 руб.

Денежные средства перечисляются в следующем порядке:

47898,17 рублей в срок до 29 сентября 2023 года;

47898,17 рублей в срок до 31 октября 2023 года;

47898,17 рублей в срок до 30 ноября 2023 года;

47898,17 рублей в срок до 29 декабря 2023 года;

47898,17 рублей в срок до 31 января 2024 года;

47898,17 рублей в срок до 29 февраля 2024 года;

ФИО1 отказывается от исковых требований в остальной части.

При не поступлении, денежных средств в установленный мировым соглашением срок истец рассматривает как односторонний отказ ответчика от своих обязательств по настоящему соглашению. В соответствии с этим истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа при неисполнении мирового соглашения.

Расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде стороны несут самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах для суда и по одному для каждой из сторон и вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание мирового соглашения и последствия его заключения.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику понятны, что указано в подписанном сторонами мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к ООО УК «Выбор» об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях: