Апелляционное определение по делу № 33-9887/2023 от 21.09.2023

Судья Левочкина О.Н. дело № 33-9887/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-000378-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Кудрявцевой А.Г., Колгановой В.М.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-559/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов службы в армии, работы в специальный страховой стаж,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о:

- признании незаконным решения <.......> об отказе в установлении пенсии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик водителя автобуса, с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> период службы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанности включить ФИО1 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик водителя автобуса, с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> период службы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав истца ФИО1 и его представителя – по доверенности ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – по доверенности ФИО3, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В специальный стаж работы не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик водителя автобуса, с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- период службы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом измененных исковых требований просил признать незаконным решение <.......> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения в специальный стаж указанных периодов его работы, обязать ОСФР по Волгоградской области включить в его специальный стаж данные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Волгоградской области просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <.......> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением <.......> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как работающему в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа (<.......> лет), который на дату обращения в пенсионный орган составил <.......>

В подсчет специального стажа наряду с иными периодами не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик водителя автобуса, с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> поскольку льготный характер работы страхователем не подтвержден. Справка, уточняющая особые условия труда не представлена. Документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, не имеется. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, код особых условий труда отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, код особых условий труда отсутствует; характер отвлечений страхователем не обозначен.

- период службы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом трудовой книжки <.......> следует:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят учеником водителя автобуса на основании приказа <.......> от ДД.ММ.ГГГГ в <.......>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен водителем автобуса <.......> класса на основании приказа <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автобуса <.......> класса, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ в <.......>

- ДД.ММ.ГГГГ <.......> переименовано в <.......>

- ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водитель <.......> класса, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <.......> приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автобуса <.......> в порядке перевода, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <.......> приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автобуса <.......> класса в колонну в порядке перевода, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <.......> «О реорганизации» <.......> присоединено к <.......>

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя автобуса в <.......> приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ <.......> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в <.......> приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автобуса <.......> в <.......>

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в <.......> водителем автобуса <.......>

- ДД.ММ.ГГГГ - работает по настоящее время.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> суд первой инстанции исходил из того, что в справке, выданной работодателем, документы производственного характера, подтверждающие работу истца на регулярных городских пассажирских маршрутах, не указаны; в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования код особых условий труда отсутствует.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из положений части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление периодов работы исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года № 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения Российской Федерации (письмо от 01.06.1992 № 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно пункту 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц. Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.) (пункт 2). При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца. В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях № 1 и № 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов (ведомостей на заработную плату) (пункт 3).

На основании пунктов 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Так, из Справки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью <.......> следует, что стаж водителя автобуса ФИО1 на <.......> составил <.......>, при постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Данный стаж работы дает право истцу на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.10 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данная справка выдана на основании приказов, карточки формы Т-2, ведомостей по зарплате. Указать конкретные виды перевозок не представляется возможным, так как при реорганизации путевые листы, табели учета рабочего времени или иные документы, подтверждающие работу на конкретных видах перевозок, переданы не были.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> указаны с кодом особых условий труда – <.......>, данные периоды включены <.......> в специальный стаж истца по п.10ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в одной и той же должности (водитель автобуса) на одном и том же предприятии (<.......> (изменялось только наименование)) с выполнением одних и тех же трудовых функций, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа во включении в специальный стаж истца указанных периодов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа об отказе ФИО1 во включении в специальный стаж по п.10ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ периодов работы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения <.......> об отказе во включении в специальный стаж по п.10ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных требований ФИО1

В связи с вышеизложенным, неверным является и вывод суда первой инстанции об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из пояснений представителя ответчика, данных в суде апелляционной станции, следует, что, с учетом включенных судом спорных периодов, право истца на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ определяется при достижении ФИО1 <.......> лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом включения судебной коллегией периодов работы истца, решение суда первой инстанции в части отказа истцу в назначении пенсии подлежит отмене с принятием в данной части нового решения о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10ч.1ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы истца в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> поскольку отсутствует льготный код в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и по сообщению работодателя в указанные периоды работы истец осуществлял <.......> перевозки.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда отсутствует, характер отвлечений страхователем не обозначен.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также правомерно не включен судом в специальный стаж истца, поскольку положения пункта 109 Положения о порядке назначениям выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, в данном случае, применению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения <.......> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения в специальный стаж периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......> возложении обязанности по включению в специальный стаж данных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, приняв в данной части новое решение, которым указанные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение <.......> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения в специальный стаж периодов его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в специальный стаж ФИО1 по п.10ч.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель автобуса <.......> (с ДД.ММ.ГГГГ <.......>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п.10ч.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: