РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием истца ...ой ..., ее представителя фио,
ответчика ...ой ...,
представителя ответчиков ...фио..., ............... – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5795/2022 по иску ...ой ... к ........................ о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио... обратился в суд с иском к ответчикам ................................. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обосновании исковых требований истец указала, что ...фио... является председателем правления ословодческого некоммерческого товарищества «Мечта 1».
Ответчики являются собственниками и пользователями земельных участков, расположенных в границах .... На регулярной основе распространяют порочащую информацию об истце мессенджере Whats Арр, пытаются оклеветать действия истца и донести ложную информацию до иных граждан проживающих в ..., тем самым порочат ее деловую репутацию.
Истец просит, с учетом поданных уточнений, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...ой ... сведения, распространённые в группе Whats Арр «Дача для общения» ответчиком - ...ым ... 12 февраля 2021 г.: «Воровство в наглую», «Куда она уйдет? Приемника поставит и дальше воровать», «У неё доверенности от садоводов на представление их интересов в суде. Это о бывшем председателе. А она пользуется этими доверенностями в своих личных целях»; признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...ой ... сведения, распространённые в группе Whats Арр «Дача для общения» ответчиком -...ой ...: 22 декабря 2021 г. «Свет налево направо списывает», «Хамит». «19» декабря 2021 г. - «61 человек либо реально не соображают, что вообще тут происходит, либо она опять своей рукой поставила, то что хотела. Как в прошлый раз». «25» декабря 2021 г.- «Сейчас 35 потом 55 чистыми получать начнет + столько же грязными», «А потом и вовсе до 100 000 потянет». «07» февраля 2022 г. - «Теперь она точно будет делать что вздумается. Она и раньше это знала. Нас меньше. Будем дальше оплачивать ее отпуск, тачки и вообще досуг». Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...ой ... сведения, распространённые в группе Whats Арр «Дача для общения» ответчиком фио.:07 июня 2021 г. - «Эту бедную женщину суд признал мошенницей и воровкой». «08» февраля 2022 г. - «членские взносы уходят только в карманы, а не для пользы дела СНТ», «голосует она сама как хочет». «17» февраля 2022 г. -«Она только и может со стариками инвалидами, заслуженными людьми судиться и запугивать», «Интересно, 6 мес. платились взносы, адрес почистилась, а где же деньги?»; признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...ой ... сведения, распространённые в группе Whats Арр «Дача для общения» ответчиком -...ой ...: 08 февраля 2022 г. - «....сидели без света с маленькими детьми продукты портились а мы в Турции». «17» февраля 2022 г. -«Наша председатель пока всех не засудит не успокоится, как будет в глаза людям смотреть?»; признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ...ой ... сведения, распространённые в группе Whats Арр «Дача для общения» ответчиком -...ой ...: 12 февраля 2022 г. - «На собрании не обсуждалась смета только шесть человек принимали Кворума не было значит голосование проводилось одной Мариной.», «Она специально создала чтобы сидеть в Москве и получать пятьдесят тысяч надо срочно. Составить смету. И план собрания.» «Сидит в Москве а деньги гребет за четыре года два три миллиона» Бегала по всей Москве вытаскивала людей в метро и вынуждала отмечать ее требования. Объясняла если не подпишут не будет СНТ». «17» февраля 2022 г. «Собрания не было где утверждали смету чтобы проводить голосование. Заочное. Можете все платить по семьсот ошибки не будет», «...Не проводилось ни одного собрания при кворума и не предлагалось желающим быть председателем за пятнадцать т р» «ФИО1 не стыдно судиться с инвалидами»; признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинствои деловую репутацию ...ой... сведения, распространённые в группе Whats Арр «Дача для общения» ответчиком -...кой ...: «29» марта 2022 г. «Три минуты общения и все перевернёт, лгунья...», «1» апреля 2022г. «Еще раз Правление. ЖУЛИКИ%», «...они в лице Правления выглядят как одичалые», «А какой осёл должен подписать акт осмотра прибора учета»; взыскать с ответчиков в пользу ...ой ... судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.; судебные расходы назаверение переписок в Whats Арри формирования Протоколов № 1646254180 от 02.03.2022 г, № 1649261747 от 06.04.2022 и №1649278633 от 06.04.2022 в размере 5 200 рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 00 коп.
В суд истец ...фио..., ее представителя фио явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебном заседании ответчик ...а ... иск не признала, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Ответчики ... ..., ...фио..., ...а ... в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя-адвоката фио, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчики Перепелица (фио), ...кая ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В силу требований ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что ...фио... является председателем правления ословодческого некоммерческого товарищества «Мечта 1», о чем в выписке из ЕГРЮЛ имеется соответствующая запись.
На данную должность истец была избрана на основании решений общего собрания членов ... от 24.09.2017 г., от 17.08.2019 г. с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 34 000 руб. 00 коп., что подтверждается протоколом очно-заочного Общего собрания членов ... № J 19.06.2021 г.
Ответчики ...фио..., Перепелица (фио) С.В., ... ..., ...а ..., ...а ..., ...кая ... являются собственниками и пользователями земельных участков, расположенных в границах ....
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики на регулярной основе распространяют порочащую информацию об истце в средствах массовой информации (мессенджере Whats Арр) о чем свидетельствуют скриншот переписок в общедоступном чате, а также в любое свободное время на территории товарищества пытаются оклеветать действия истца и донести ложную информацию до иных граждан проживающих в ..., тем самым порочат деле репутацию ...ой ...
Одним из садоводов ... фио был создан чат в мессенджере Whats Арр, в который были приглашены все садоводы, имеющие участки в товариществе.
фио неоднократно размещал ссылку на в данный чат в чате объявлений ..., где присутствовали все без исключения садоводы товарищества, при этом призывал всех садоводов «Мечта 1» вступать в него.
В данном чате на сегодняшний день насчитывается около 50 человек. Переписку в основном ведут ответчики, высказывая своё мнение случае, если находятся садоводы не согласные с их высказыванием, их удаляют из чата.
В этом чате в отношении истца регулярно публикуется информация, которая является клеветой и направлена на подрыв деловой репутации и авторитета ...ой ...
Высказывания ответчика ...фио... 25.12.2021 г. с номера телефона ответчика в мессенджере Whats Арр. Ответчик ведет переписку с оскорблениями в адрес истца с употреблением нецензурных слов, обесценивающих личность председателя и оскорбляющих ее (цитирование): «Не уй своей свой нос куда собака свой х-й не сорвала вот и всё», «Подавай в суд там разберемся Для меня ты никто», «А чей я подрываю авторитет? Человека который все нае-л. И стал незаконно председателем» «Чк не нравится подавай в суд. Жадолбала писаиь через объявления», «обзаемеч через шестерок?», «Такое ощущение, что просто ... после ограбления решила отбить свои бабки», «не получила с правления значит получу со всех», «Влезла в чужой чат. Прочитала, что про не плохо пишут и теперь ее муж хочет поговорить: ШИЗОФРЕНИЯ»
12.02.2022 г. с номера телефона ответчика в мессенджере Whats Арр ответчик ведет переписку об истце, в которой указывает (цитирование): «Воровство в наглую», «Куда она уйдет? Приемника поставит и дальше воровать», «У нее доверенности от садоводов на представление их интересов в суде. А она пользуется этими доверенностями в своих личных целях», «Крыса ищет крысу».
02.04.2022 г. «Раздвоение личности».
03.04.2022 г. «Вот гнильца и полезла», «Гнилой человек он всегда жилой», «Кручу верчу запутать хочу» «она нацистка однозначно!» это пишет жена ...фио - Ольга.
Высказывания ответчика ...ой ... в отношении истца со своего номера телефона ответчик в мессенджере Whats Арр ведет переписку об истце, в которой указывает (цитирование): 22.12.2021 г. «Свет налево направо списывает», «Хамит».
19.12.2021 г. - «61 человек либо реально не соображают, что вообще тут происходит, либо она опять своей рукой поставила, то что хотела. Как в прошлый раз».
25.12.2021 г.- «Сейчас 35 потом 55 чистыми получать начнет + столько же грязными», «А потом и вовсе до 100 000 потянет», «Титулованная На минуточку».
27.12.2021 г. - «С*ка», «Да что ж за дрянь такая», «Тупица», «Это существо» Господи прости просто обнаглела», «Удалила и удалила. Пусть идет к черту», «Я говорила уже, что мг вообще некомпетентна как председатель не умеет разговаривать с людьми. Ни писать тем более», «В голове, интересно, есть хоть -что-то...?!», «Ну шавок своих она и поставила) Рычат теперь».
07.02.2022 г. - «Теперь она точно будет делать что вздумается. Она и раньше это знала. Нас меньше. Будем дальше оплачивать ее отпуск, тачки и вообще досуг».
08.02.2022 г - «... Она удаляет и люди не знают, что происходит, какие долги, какие новости. И при этом плати за ее связь, интернет. Емае.»
12.02.2022 г. - «не успела видимо замести ещё следы».
Высказывания ответчика ФИО2 Со своего номера телефона ответчик в мессенджере Whats Арр ведет переписку, в которой указывает (цитирование): 07.06.2021 г. - «Эту бедную женщину суд признал мошенницей и воровкой».
27.12.2021 г. - «Столкнуть людей лбами, обвинить всех, затравить, а она в шоколаде. На что идут взносы?», «дорогу центральную она изуродовала, вот пусть за свои и восстановит».
08.02.2022 г. - «членские взносы уходят только в карманы, а не для пользы дела СНТ», «голосует она сама как хочет», «Бесконечно оскорбляет. Унижает людей»
17.02.2022 г. - «Она только и может со стариками инвалидами, заслуженными людьми судиться и запугивать», «Интересно, 6 мес. Платили взносы, адрес почистилась, а где же деньги?»
29.03.2022 г. «Только и знает, по судам таскаться и деньги выбивать. работала бы так на благо СНТ, цены бы ей не было, а то все лето отпуск у нее, дороги разворотила весной и осенью не проехать не пройти. Зимой снегом занесены».
Высказывания ответчика ...ой ... Со своего номера телефона ответчик в мессенджере Whats Арр (цитирование):
07.02.2022г - «на море съездила отдохнула и драть людей»
08.02.2022 г. - «сидели без света с маленькими детьми продукты портились а мы в Турции».
17.02.2022 г. - «Наша председатель пока всех не засудит, не успокоится, как будет в глаза людям смотреть?».
01.04.2022 г «а потери идут с дальнего трансформатора, которые себе меньше ставит».
06.04.2022 г «Так она по домам ездила к бабкам», «как она все пудрила мозги уже не знает как с нас деньги содрать», «мы ее содержим от я до я».
30.03.2022 г гражданка ...а ... в мессенджере SMS прислала истцу следующие сообщения: «Ты чего добиваешься Ты варовка. По тебе ФИО3 плачет», что подтверждается протоколом №1649278633 от 06.04.2022
Высказывания ответчика ...ой ... Со своего номера телефона ответчик в мессенджере Whats Арр ведет переписку, в которой указывает (цитирование):
12.02.2022 г. - «На собрании не обсуждалась смета только шесть человек принимали Кворума не было значит голосование проводилось одной Мариной.», «Она специально создала чтобы сидеть в Москве и получать пятьдесят тысяч надо срочно. Составить смету. И план собрания.» «Сидит в Москве а деньги гребет за четыре года два три миллиона» «Бегала по всей Москве вытаскивала людей в метро и вынуждала отмечать ее требования. Объясняла если не подпишут не будет СНТ».
17.02.2022 г. «Собрания не было где утверждали смету чтобы проводить голосование. Заочное. Можете все платить по семьсот ошибки не будет», «...Не проводилось ни одного собрания при кворума и не предлагалось желающим быть председателем за пятнадцать т р» «ФИО1 не стыдно судиться с инвалидами»
Высказывания ответчика ...кой ... Со своего номера телефона ответчик в мессенджере Whats Арр ведет переписку, в которой указывает (цитирование):
29.03.2022 г. «Три минуты общения и все перевернёт, лгунья...»
01».04.2022 адрес раз Правление. ЖУЛИКИ%», «...они в лице Правления выглядят как одичалые», «А какой осёл должен подписать акт осмотра прибора учета», «Пускай опровергнуть что они Правление не жулики»
Все переписки заверены протоколами № 1646254180 от 02.03.2022 23:49 ИСК, № 1649261747 от 06.04.2022 19:15 МСК и №1649278633 от 06.04.2022 23:57 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства.
Истец полагает, что все высказывания направлены против истца лично, что не соответствует действительности, подрывает ее авторитет и деловую репутацию.
По мнению истца, указанные сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер, в связи, с чем нарушены ее честь, достоинство и деловая репутация.
Таким образом, ответчики должен доказать факт соответствия действительности, распространенных ими сведений.
В обязанности истца входит доказать факт распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений.
Суд считает, что в данном случае исковые требования не подлежат удовлетворению, так как проанализировав текстовые сообщения, суд считает, что сведения изложенные в переписке не являются порочащими, поскольку в них не указаны негативные последствия для истца.
Более того, указанное обращение не может быть проверено на предмет соответствия, так как являются оценочными суждениями ответчиков.
По мнению суда, указанные сведения не носят порочащего характера, тем самым оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Истец в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил суду убедительных доводов и доказательств о порочности указанных сведений в переписке ответчиков.
Довод истца о том, что ответчики обвиняет истца во лжи, тем самым нарушают его честь и достоинство, деловую репутацию, не может служить поводом для удовлетворения иска, так как суд не усмотрел порочности в переписке.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК не представлено объективных и достоверных доказательств того, что сведения, изложенные в переписке, относятся именно к ней, а не к иному лицу.
Суд не соглашается с доводом истца о том, что указанная переписка причиняла истцу нравственные переживания, поскольку судом не установлено обстоятельств нарушения ее личных неимущественных прав.
Представленная переписка, не может служить поводом для удовлетворения иска, так как не служит доказательств нарушения прав истца, поскольку в сообщениях не имеется сведений, которые порочили бы честь, достоинство и деловую репутацию именно истца.
Более того, данные сведения не подлежат проверке на соответствие действительности, о чем указано выше, а наличие в сведениях порочности судом не установлено, в связи, с чем в иске следует отказать.
Кроме того, согласно ст. 8 закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" Редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.
Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.
Поскольку мессенджере Whats Арр в установленном законом порядке в качестве средств массовой информации не зарегистрирован, суд не может признать переписку в мессенджере Whats Арр распространением сведений об истца в средствах массовой информации.
При таких обстоятельствах, суд не ходит оснований для удовлетворения требований истца о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о компенсации морального вреда, а также для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... (ранее до изменения фамилии фио) фио, ...у ... о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья