Дело № 2-1113/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000270-20

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Уфимцевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой М.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в г. Екатеринбурге.

В обоснование требований указала, что 17 июля 2009 года между ней и ответчиком был заключен брак, который в настоящее время не расторгнут. Исковое заявление о расторжении брака в настоящее время рассматривается мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района города Екатеринбурга. Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21 декабря 2022 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение, расположенное по адресу: ***, передано в единоличную собственность истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, указала, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик утратил право пользования жилым помещением как бывший член семьи собственника. Из жилого помещения ответчик выехал, вывез все принадлежащие ему вещи. В судебном процессе по другому делу ФИО3 был представлен договор найма квартиры с мебелью от 16 ноября 2022 года. В указанном жилом помещении ответчик фактически проживает по настоящее время.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, возражения против заявленных требований, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

*** между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от *** брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было приобретено супругами в период брака.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21 декабря 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого указанное жилое помещение перешло в единоличную собственность ФИО2

В настоящее время единоличное право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д. 19-20).

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире помимо истца зарегистрированы ответчик ФИО3, несовершеннолетние дети А, Л, а также Щ (сын истца) (л.д. 22).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из приведенных выше норм Жилищного кодекса следует, что правом пользования жилым помещением наряду с собственником принадлежит только членам его семьи. При отсутствии соглашения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, что влечет наступление соответствующих последствий.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Свои требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением истец основывает на том, что он утратил право пользования квартирой, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестал являться членом семьи истца, стороны не ведут совестное хозяйство.

Истец ФИО2 право пользования жилым помещением за ответчиком также не сохраняла.

Согласно представленному в материалы дела договору найма квартиры с мебелью и бытовой техникой от 16 ноября 2022 года, ответчик с указанного периода проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих обратное на рассмотрение суда, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с действующим законодательством, вселившись и проживая в нем, в качестве члена семьи, но утратил это право, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, являющимся собственником квартиры.

Стороны членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, ответчик выехал из жилого помещения, не несет расходы по его содержанию, не производит оплату коммунальных услуг, его отсутствие носит добровольный и постоянный характер, в этой связи оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорной квартирой не имеется.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (***) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в *** в ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: ***.

Взыскать со ФИО3 (***) в пользу ФИО2 (27 ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова