Дело № 2-4094\2023
66RS0004-01-2023-003180-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 июня 2023 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Лапшевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с <//> ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая скончалась <//>. С заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращался. <//> было обнаружено, что ФИО2 был заключен договор банковского вклада в ПАО Сбербанк, и поскольку истец с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, он не может получить денежные средства, на которые ФИО1 заявляет о своих правах как наследственное имущество.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу истец уточнил требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя.
Ранее в судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указав, что фактически ФИО1 принял наследственное имущество после смерти своей супруги, учитывая, что они проживали одной семьей, имели единый бюджет и вели совместное хозяйство.
В судебное заседание представитель Банка не явился, направил в суд отзыв о том, что указанный ответчик не является надлежащим, поскольку исковые требования должны быть предъявлены к наследникам.
В судебное заседание не явился представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Росимущества в <адрес>.
Исследовав обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончалась <//>.
С <//> ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1
Как указал истец, до смерти наследодателя супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. Истцом фактически было принято наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде ее личных вещей.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ответу нотариуса наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились, завещания не оформлялись.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследство, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как указал истец, он не знал о наличии открытого вклада на имя супруги, которая по правилам семьи полностью контролировала общий бюджет.
После смерти ФИО2 состояние здоровья истца ухудшилось и вызванный для оказания помощи внук при осуществлении уборки в квартире обнаружил сберегательную книжку.
Согласно данным сберегательной книжки, на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный – плюс Сбер», номер счета №. Завещательное распоряжение оформлено не было.
Данные обстоятельства никем из заинтересованных лиц не оспариваются.
Более того, суд исходит из предмета и оснований заявленного иска, учитывает, что супруги проживали вместе и имущество наследодателя истец получил в свое пользование, соответственно фактически приняв наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В целях восстановления нарушенных прав истца и руководствуясь приведенной правовой нормой суд признает за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, признавая его принявшим наследственное имущество.
Как верно указано представителем ПАО Сбербанк, данный ответчик не является надлежащим, доказательства нарушения Обществом прав и законных интересов истца отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска к указанному ответчику суд отказывает, при том, что надлежащий ответчик как выступающий от имени собственника выморочного имущества ТУ Росимущества в <адрес> привлечен к участию в деле.
Суд исходит из того, что ответчик ТУ Росимущества в <адрес> фактически права и законные интересы истца не нарушает, однако восстановление нарушенных прав невозможно без формального привлечения указанного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на вкладе, открытом на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк, номер счета №.
В иске к ПАО Сбербанк отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь: