Дело № 2-931/2023

УИД - 05RS0019-01-2023-001393-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 и ФИО1 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указав, что с ныне покойной ФИО2 истец состоял в официальном браке. Его жена умерла ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону после смерти наследодателя, более того он инвалид второй группы, который имеет обязательную долю в наследстве. При жизни, умершей ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество по адресу: РД, <адрес>, в виде жилого дома площадью 38,7 кв.метров и земельного участка площадью 597,5 кв.метра с кадастровым номером 05:43:0000 126:4. Ответчики обратились к истцу и предложили отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что они в спорном жилом помещении не нуждаются, и что в последующем данное имущество будет по обоюдному согласию продано, деньги поделены пополам. Доверяя ответчикам, будучи введенным последними в заблуждение, он согласился с их предложением и формально отказался от принятия наследства. Действуя по соглашению с ответчиками, истец написал у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства. Ответчики до вступления в наследственные права разорвали соглашение с истцом, отказавшись впоследствии продавать имущество и поделить деньги пополам с ним. Считает, что ответчики его обманули, пообещав в последующем поделить долю наследодателя, а истец будучи введенный в заблуждение ответчиками, отказался от принятия наследства. В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Согласно ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать его заявление об отказе от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО5, поданное нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Признать за истцом ФИО3 право на долю в наследственном имуществе, заключающемся в виде жилого дома площадью 38,7 кв.метров и земельного участка площадью 597,5 кв.метра с кадастровым номером 05.43.0000 126:4.

Судебное разбирательство по ходатайству истца и надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела ответчиков ФИО6 и ФИО13 проведено без их участия.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из паспорта и справки МСЭ, является инвалидом второй группы и зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> А, <адрес>.

Согласно свидетельству о браке, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после брака присвоена фамилия мужа.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО5 на момент смерти, как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права собственности, имелся жилой дом площадью 38,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 05:43:0000126:4, площадью 597,5 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Как усматривается из заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Халлер М-ны от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ поданных нотариусу <адрес> ФИО12 они отказались от наследства по закону после умершей ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусу подано еще одно заявление о принятии им наследства в виде жилого дома, земельного участка по адресу: РД, <адрес>, а также денежного вклада в банке, после смерти его супруги ФИО5.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО12 ФИО3 отказано, ввиду того, что в соответствии с п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Так, нормой ст.1157 ГК РФ действительно предусмотрено, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

Пункт 3 статьи 1157 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Однако, как усматривается из заявлений остальных наследников первой очереди –ФИО6 и ФИО13, последние также отказались от причитающего им наследства после смерти их матери ФИО2.

Как установлено судом, иных наследников первой очереди кроме мужа (истца) и дочерей (ответчиков) у ФИО2 нет.

Отказ от наследства, удостоверенный нотариусом, является односторонней сделкой, а потому в соответствии со ст.178 ГК РФ может быть признан недействительным.

В силу ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.2 указанной статьи ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с ч.6 ст.178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Доводы истца о том, что отказ от наследства им был совершен под влиянием заблуждения ответчики не оспаривали.

Подтверждением доводов истца о введении его в заблуждение, является отказ остальных наследников первой очереди от причитающегося им наследства после смерти матери.

Учитывая изложенное, а также то, что удовлетворение иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, требование истца суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6 и ФИО1 о признании недействительным заявления поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на долю в наследственном имуществе, после смерти ФИО5, в виде жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером 05:43:0000126:4, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Францева О.В.