73RS0025-01-2025-000178-51

Дело № 2-179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 марта 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что <...> умер ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество в виде: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>, - 1/2 доли в праве собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...>, - 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>

Наследственное дело было открыто по заявлению супруги ФИО10 - ФИО12., которая в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство.

Нотариус выдал ФИО13. свидетельства о праве на наследство на все имущество, кроме 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>, <...>», поскольку в свидетельстве на право собственности на землю №... от <...> содержится опечатка в фамилии правообладателя, в суд ФИО2 за оформлением доли не обращалась.

<...> умерла ФИО2, <...> года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде: - земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>, - квартиры с кадастровым номером №..., площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, - хозяйственной постройки с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...>, - 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», - 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», унаследованная после смерти мужа.

Истцы по обращению к нотариусу получили свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, квартиры и хозяйственной постройки, по 1/2 доли каждому, в отношении 2/67 долей в земельном участке СПК «Белоярский» свидетельства не выданы в связи с опечатками в фамилиях правообладателей.

Решением Чердаклинского районного суда <...> от <...> установлен факт принадлежности ФИО1, правоустанавливающего документа №... и факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа №..., однако нотариус в настоящее время не может совершить нотариальное действие по выдаче свидетельств наследникам, так как право собственности ФИО2 на 2/67 доли в праве собственности на земельный участок в СПК «Белоярский» не зарегистрировано в ЕГРН.

Просит включить имущество 2/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>» в наследственную массу наследодателя ФИО2 умершей <...>, признать за истцом ФИО6 право собственности на 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», за истцом ФИО9 право собственности на 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>» в порядке наследования.

Истцы ФИО8, ФИО9, представитель ответчика МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, третье лицо нотариус нотариального округа ФИО11, представитель Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено.

Представитель истцов ФИО8, ФИО9 - ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в иске

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения стороны истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что <...> умер ФИО1, <...> года рождения. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>,

- 1/2 доли в праве собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...>,

- 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>».

По заявлению супруги ФИО1 - ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №... на имущество умершего.

ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество умершего, кроме 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., поскольку в свидетельстве на право собственности на землю №... от <...> содержится опечатка в фамилии правообладателя, в суд ФИО2 за оформлением доли не обращалась.

<...> умерла ФИО2, <...> года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>,

- квартиры с кадастровым номером №..., площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>,

- хозяйственной постройки с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...>,

- 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>».

- 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», унаследованная после смерти мужа.

Нотариусом нотариального округа Чердаклинский район ФИО11 было заведено наследственное дело №... (203/2019) на имущество умершей ФИО2, установлено, что ФИО6, ФИО7 являются наследниками умершей.

ФИО6, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, квартиры и хозяйственной постройки, по 1/2 доли каждому, в отношении 2/67 долей в земельном участке СПК «Белоярский» свидетельства не выданы в связи с опечатками в фамилиях правообладателей.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.06.2022 (дело № 2-2268/2022) были удовлетворены требования ФИО7, ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установлен, факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа-Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХI УЛО-21 №... и факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа-Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХI УЛО-21 №....

При рассмотрении дела судом было установлено, что <...> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано Свидетельство на право собственности на землю серии ХI №... на основании постановления администрации <...> от <...> №... на земельную долю в СПК «Белоярский».

<...> ФИО4, <...> г.р. выдано Свидетельство на право собственности на землю серии ХI УЛО-21 №... на основании постановления администрации <...> от <...> №... на земельную долю в СПК «Белоярский». Из списков о распределении земельных паев следует, что они выделялись, в том числе ФИО3 (№...) и ФИО5 (№...). Решение суда вступило в законную силу <...>.

Каких-либо возражений заинтересованных лиц относительно фактической принадлежности долей спорного земельного участка при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Таким образом, из сопоставления представленных документов следует, что 2/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>, СПК «Белоярский» подлежат включению в наследственную массу наследодателя ФИО2 умершей <...>, а соответственно суд считает возможным признать за истцом ФИО8 право собственности на 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», за истцом ФИО9 право собственности на 1/67 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>» в порядке наследования.

Следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО8 (<...> года рождения) право собственности на 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Признать за ФИО9 (<...> года рождения) право собственности на 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский №...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.