Дело № 5-366/2022

УИД № 52RS0018-01-2022-002670-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Гришина О.С. (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул.Шмидта, дом 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, следов снега на одежде после падений, невнятной речи. Далее гр. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где он умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" ч 2. Полиция имеет право задерживать: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, следов снега на одежде после падений, невнятной речи. Далее гр. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где он умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, признании деяния малозначительным и освобождения лица от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судом, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает признание вины раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие тяжких последствий.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста длительность которого определить с учетом конкретных обстоятельств дела, его материального и семейного положения, не находя оснований для назначения как менее строгого вида наказания, так и более строгого из числа альтернативных (в связи с тем, что ФИО1 не трудоустроен).

Обстоятельств препятствующих к отбытию данного вида наказания а также освобождения от наказания не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. с 02 часов 20 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел г. Павлово Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Гришина