Дело №2-390/2025

УИД 20RS0002-01-2025-000624-4018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 16 мая 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 М-С.Ш-А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском, о взыскании в свою пользу с ФИО2 М-С.Ш-А. задолженности по кредитному договору в размере 1 568 369,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 684 руб., обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 Магомед-Салах Шаид-Ахметович заключили Кредитный договор №-п/к «Потребительский кредит» в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 С-М.Ш-А. денежные средства в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых, а последний обязалася возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Согласно расчета задолженность ФИО2 С-М.Ш-А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 568 369,04 рублей, а именно: задолженности по основному долгу 1 476 446,44 руб., проценты за пользование кредитом – 89 810,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 112,08 руб.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО2 М-С.Ш-А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 Магомед-Салах Шаид-Ахметович заключили Кредитный договор №-п/к (потребительский кредит), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 530 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

Согласно договору ответчик ФИО2 М-С.Ш-А. взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из расчета у ФИО2 М-С.Ш-А. перед банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 369,04 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 40 684,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО к ФИО2 М-С.Ш-А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 Магомед-Салаха Шаид-Ахметовича в пользу КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 369,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 Магомед-Салаха Шаид-Ахметовича в пользу КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО расходы по оплате государственной пошлины, в размере 40 684,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись - М.М. Аврабиев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда Чеченской Республики М.М. Аврабиев