Дело №5-51/2023 64RS0004-01-2023-000761-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

4 февраля 2023 года около 10 часов 50 минут, у <данные изъяты>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Mercedes benz ML 350, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты>, двигаясь со стороны <данные изъяты> совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с целью заезда на дворовую территорию, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада Гранта 21917», г.р.з. <данные изъяты>, Тортик аА.С. причинен легкий вред здоровью.

Участники процесса извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.2 Правил дорожного движения На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключением экспертизы.

В заключении эксперта №249 от 27 февраля 2023 года указано, что у ФИО4 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая образовалась от действия тупого или тупых твердых предметов и причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Факт наличия черепно-мозговой травмы, наличие отека мягких тканей на лице указывает на то, что данная травма могла возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до суток до момента госпитализации в 10 часов 48 минут 4 февраля 2023 года. Таким образом, характер, локализация, механизм и давность возникновения травмы у ФИО4 не противоречат тому, что она могла образоваться «в результате ДТП, имевшего место 04.02.2023».

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Невыполнение ФИО1 требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела с полной достоверностью установлено, что именно транспортное средство под управлением ФИО1 допустило наезд на потерпевшую.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба), и наличие отягчающего обстоятельства, а именно совершение однородного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и последствия, а так же мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова