Дело № 2-2596/2022
29RS0023-01-2022-001801-26
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 13 декабря 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
истец ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Решением Северодвинского городского суда от 19 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1039/2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с финансовой организации в пользу истца взыскана неустойка в размере 272000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1039/2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО10 по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. Решение фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с финансовой организации в пользу истца взыскана неустойка в размере 272000 руб. Данное решение оставлено без изменений решением Северодвинского городского суда от 29 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2525/2022.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения. Истец вправе требовать неустойку за период с 7 сентября 2020 года по 15 ноября 2021 г.: 400000 * 1% * 435 дней. Не более 400000 руб.
Поскольку финансовым уполномоченным с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 272000 руб., то может быть взыскана неустойка не более 128000 руб.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При отсутствии исключительных обстоятельств, по которым страховое возмещение ФИО1 было выплачено с нарушенным сроком, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 760 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО11 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт .....) неустойку в размере 128000 (сто двадцать восемь тысяч) руб.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 272 000 руб., отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин