Гражданское дело № 2-1458/2022 (2-5638/2021;)
УИД: 78RS0019-01-2021-000802-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, просили суд: включить в состав наследства имущество, приобретенное в браке, и выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, как собственность наследодателя ФИО3.
В обоснование иска истцы указали, что Дата умерла ФИО3, которая приходится родной дочерью истца ФИО2 и матерью истца ФИО1
Истцами в срок открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5, номер наследственного дела <данные изъяты>
Имущество (две квартиры) наследодателя расположено в Санкт-Петербурге.
Истцы обратились к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 супружескую долю на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные в совместную собственность наследодателя и ее супруга – ФИО4
Нотариусом ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, исх. № от 18.12.2020, со ссылкой на отсутствие в материалах наследственного дела согласия ФИО4 на выделение супружеской доли.
С 09.03.1996 по 24.03.2020 ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается справкой из ЗАГС <данные изъяты> от 16.12.2020.
Истцы полагают, что земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ответчиком в период брака и являются совместной собственностью супругов.
В связи с изложенным истцы обратились в суд в целях защиты своего нарушенного права с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, дополнительных пояснений не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, его представитель ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала требования необоснованными, пояснила в возражениях, что материалы на строительство закупались до брака, денежные средства были предоставлены матерью ответчика после продажи квартиры в Новгородской области. Также полагала обоснованным принятие к производству для совместного рассмотрения требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО8
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в материалы дела направила заявление о включении в состав наследства обязательств наследодателя, которое было отклонено судом, поскольку отсутствуют фактические основания для рассмотрения данных требований с настоящим иском, предусмотренные ст.ст. 42, 137-138 ГПК РФ, заявитель имеет право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, дополнительных пояснений не представила.
Суд, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, Дата умерла ФИО3, которая приходится родной дочерью истца ФИО2 и матерью истца ФИО1
Истцами в срок открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5, номер наследственного дела <данные изъяты>
Имущество (две квартиры) наследодателя расположено в Санкт-Петербурге.
Истцы обратились к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 супружескую долю на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные в совместную собственность наследодателя и ее супруга – ФИО4
Нотариусом ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, исх. № от 18.12.2020, со ссылкой на отсутствие в материалах наследственного дела согласия ФИО4 на выделение супружеской доли.
С 09.03.1996 по 24.03.2020 ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается справкой из ЗАГС № № от Дата.
Истцы полагают, что земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ответчиком в период брака и являются совместной собственностью супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
С 09.03.1996 по 24.03.2020 г. ответчик состоял в браке с наследодателем, что подтверждается справкой из ЗАГС № № от Дата.
Согласно постановлению главы окружной администрации Глебычевской волости муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 05.08.1999 № ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 0,16 га в <адрес> под строительство индивидуального жилого дома в аренду сроком на 3 года.
Согласно постановлению главы администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 24.03.2006 № ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 0,16 га в <адрес> под строительство дачного дома в аренду сроком на 49 лет.
08.02.2007 был заключен договор аренды № между главой администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и ФИО4
14.11.2019 было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №.
09.12.2019 между главой администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и ФИО4 был заключен договор №-з купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ответчиком в период брака и в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.
Согласно техническому плану здания от 27.09.2019, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, было окончено строительством в 2019 году.
Таким образом, жилой дом также приобретен ответчиком в период брака и в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.
Суд отклоняет доводы представителя ответчика в части оказания на приобретение каких-либо строительных материалов в 1996 году либо о факте передачи ответчику денежных средств дар от его матери, поскольку допустимые и относимые доказательства направления указанных средств и строительных материалов в строительство спорного дома в материалы дела не представлены.
Доводы ответчика о том, что он обратился за предоставлением земельного участка до заключения брака, не опровергают то обстоятельство, что ответчик приобрел право собственности на спорный земельный участок только в 2019 году.
Также суд отклонил ходатайство о назначении строительной технической экспертизы, поскольку из представленных письменных доказательств следует, что строительство не могло быть начато ранее регистрации брака, так как земельный участок ранее не предоставлялся.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Исходя из п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачный договор между сторонами не составлялся.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №) о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.
Выделить 1/2 долю в праве собственности и включить в состав наследства после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата, супружескую долю на имущество, приобретенное в браке, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022.