Дело № 2-1027/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000998-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 34 922 рубля 90 копеек, из которых 11 522 рубля 90 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 23 400 рублей - страхования премия. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога-автомобиль Фольцваген Поло ... 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 024 000 рублей и взыскать судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 24 000 рублей и на оплату услуг оценки имущества в сумме 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.01.2023 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме на сумму 1500000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 618 787 рублей 61 копейка. 14.10.2023 года банк в адрес должника направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Поскольку после выставления заключительного счета задолженность также не была погашена, банк обратился к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности. Исполнительной надписью нотариуса с ответчика взыскана задолженность в размере 1 463 466 рублей 37 копеек (просроченный основной долг), 120 398 рублей 34 копейки (просроченные проценты). Оставшаяся сумма в размере 11 522 рубля 90 копеек (пени на сумму не поступивших платежей), 23 400 рублей (страхования премия) не были взысканы, в связи с чем подано исковое заявление. Учитывая, что обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом автомобилем Фольцваген Поло ... 2017 года выпуска, истец также просит обратить на него взыскания, установив начальную продажную стоимость в размере 1 024 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Наличие задолженности по кредитному договору ... от 11.01.2023 в размере 34992 рублей 90 копеек и заключение договора залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспорены.

Исполнительной надписью нотариуса от 12.07.2024 года подтверждается взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1583864 рублей 71 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2023 в размере 34 922 рубля, из которых 11 522 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, 23 400 рублей - страховая премия.

Требование об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль VolkswagenPoloGTI, категории В, VIN..., 2017 года выпуска также подлежит удовлетворению без установления начальной продажной стоимости на основании следующего.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рубля подтверждается платежным поручением ... от 18.02.2025 года.

Также в подтверждение несения расходов на оплату услуги по оценке залога представлено платежное поручение ... от 10.02.2025 на сумму 1000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2023 года в размере 34 922 рубля 90 копеек, из которых сумма в размере 11 522 рубля 90 копеек - пеня на сумму не поступивших платежей, 23 400 рублей-страховая премия; также взыскать судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль VolkswagenPoloGTI, категории В, VIN..., 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина