ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 г.
Судья Мытищинского городского суда Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт выданный МВД дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО6., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве работ при осуществлении работ по уборке помещений ТРЦ. по адресу: , на территории ТРЦ ХL, не имея разрешения на paбoту либо патента по , где был выявлен сотрудниками ОВМ МУ МВД России «» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.
ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве работ при осуществлении работ по уборке помещений ТРЦ по адресу: , на территории ТРЦ ХL где исполнителем работ по уборке помещений ТРЦ является ООО "" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории .
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно - осуществления трудовой деятельности в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.
протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО9. на территории ТРЦ ХL за осуществлением трудовой деятельности,
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО10 М.Ф. был выявлен при осуществлении работ по уборке помещений ТРЦ.
досье иностранного гражданина и справкой врио начальника ОВМ МУ МВД России «» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.
Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО11 в судебном заседании.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда также не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО12 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО13.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО14 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО15., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (ГУ МВД России по ), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.В. Константинова