Дело № 2-773/2023

№ 47RS0011-01-2022-003087-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 15 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А..

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, являющийся наследницей умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 18.01.2021 года, взыскании задолженности по указанному договору в размере 220209 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5402 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 18.01.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 225000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых.

Истцом также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям, представленным нотариусом после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследница уведомлена о требованиях банка. Наследником является ответчик ФИО1

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 225000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВО №, выданному № отдел записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 по запросу суда следует, что наследником к имуществу ФИО2 являются сестра ФИО1, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные обязанности ФИО2 перед ПАО Сбербанк возникшие по кредитному договору № в размере 220209 рублей 54 копейки перешли к его наследнику – ФИО1

В этой связи исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 220209 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11402 рубля 10 копеек, подтвержденных платежным поручением № 912209 от 22.09.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.01.2022 года по 12.09.2022 года в размере 220209 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11402 рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова