дело №2-3287/2025
УИД: 50RS0042-01-2024-007231-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кашникове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного пожаром в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации в размере 54 329,12 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 829,87 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, в результате пожара.
В результате события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
Поскольку имущество было застраховано у истца в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 54 329,12 руб. Согласно документам, составленным по факту пожара, повреждение имущества ФИО4 произошло по причине возгорания имущества ответчика расположенного по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, в просительной части иска указывает на рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право, в том числе, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. При этом граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2022 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар.
Из заключения по исследованию пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> следует, что очаг пожара располагался в спальном помещении жилого дома №№, наиболее вероятной причиной пожара послужил аварийный режим работы электрического отопительного оборудования.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2
В результате пожара причинен ущерб ФИО4, которая является собственником жилого помещения с к.н.№; указанный объект недвижимости застрахован по договору страхования №.
Указанное событие признано страховым и ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 54 329,12 руб.
Доказательств отсутствия вины ответчика в возникновении пожара, а также иного размера страхового возмещения ФИО2 в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не заявляла.
Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» в части возмещения ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,87 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного пожаром в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного пожаром в порядке суброгации денежную сумму в размере 54 329,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 829,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.05.2025.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна